Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 48/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 48
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Morina Napa
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței civile nr.253 din 8 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, dosarul fiind lăsat pentru a doua strigare când, la apelul nominal a răspuns pentru recurenta-creditoare consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu la termenul anterior.
Consilier juridic solicită respingerea excepției având în vedere că sentința a fost comunicată la 8.10.2007 iar recursul a fost formulat la data de 17.10.2007, în interiorul celor 10 zile prevăzute de art.8 din Legea nr.85/2006.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare cu privire la excepția tardivității.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 253/08 iunie 2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul 4431/2004 (nr. în format nou -) al Tribunalului Bacău, în temeiul art. 131 din legea privind procedura enței s-a dispus închiderea procedurii enței debitoarei COM, radierea acesteia din registrul Comerțului. Totodată, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, dispunându-se notificarea hotărârii și publicarea în Buletinul procedurilor enței, în temeiul art. 135 din legea privind procedura enței.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic reținut la data 18 noiembrie 2005, lichidatorul judiciar desemnat administreze procedura en ei debitoarei SC " COM" a solicitat se dispun nchiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor n averea debitorului.
Constat nd mpotriva raportului final, creditoarea S formulat obiecțiuni, n sensul lichidatorul judiciar complet raportul final cu o prezentare am nun it a cauzelor i mprejur rilor ajungerii debitoarei n stare de ncetare de pl ăți și a persoanelor care se fac vinovate de aceast situa ie.
Constat nd prin ncheierea din 20.01.2006 au fost admise obiecțiunile la Raportul final.
Constat nd lichidatorul judiciar a depus la data de 15.09.2006 Raportul cauzal n care se men ți oneaz ca a fost n imposibilitatea de a depune la dosarul cauzei un raport am nun it privind cauzele care au dus la ncetarea de pl ăți i a persoanelor care se fac vinovate de ajungerea debitoarei n aceast situa ie datorit lipsei eviden ei contabile, solicit ndu-se n continuare nchiderea falimentului.
Av nd n vedere Raportul cauzal a fost comunicat debitoarei S, care a depus preciz rile nregistrate sub nr. 10893/05.- prin care se solicit ca lichidatorul judiciar promoveze acțiunea de angajare a spunderii patrimoniale fostei conduceri a debitoarei, iar n cazul n care se va omite introducerea unei astfel de ac iuni fie autoriza i creditorii pentru formularea cererii ntemeiat pe dispozi iile art. 138 din Legea 85/2006.
Av nd n vedere la termenul din data de 23.02.2007, judec torul sindic, repun nd cauza pe rol, a dat dispozi ie lichidatorului judiciar comunice tuturor creditorilor Raportul cauzal i Raportul final i convocarea adun rii creditorilor, să aleg comitetul creditorilor i se pun n discu ie cererea AVAS privind autorizarea comitetului creditorilor de a formula acțiunea prev zut de art. 138 din legea privind procedura enței.
Constat nd la data de 20.04.2007a fost convocat Adunarea General a Creditorilor, dar nu s-a prezentat nici un creditor.
Av nd n vedere acțiunea privind angajarea spunderii membrilor organelor de conducere prev zut de art. 138 din Legea 85/2006 poate fi introdus doar de administratorul/lichidatorul judiciar sau de tre Comitetul creditorilor autorizat de judec torul sindic n condițiile prev zute de art. 138 alin. 3 din lege, judec torul sindic constat ă solicitarea S i respectiv a lichidatorului judiciar că acțiunea prev zută de art. 138 fie formulat de creditori, respectiv autorizarea prin sentin a de nchidere a procedurii falimentului ca acțiunea n spunderea fostului administrator să fie formulată de creditorii societății, este nelegală având în vedere cele menționate anterior, precum și faptul că o astfel de acțiune nu mai poate fi promovată după închiderea procedurii enței.
Faptul că nici un creditor nu s-a prezentat la convocarea lichidatorului judiciar pentru data de 20,04.2007 denotă cu prisosință dezinteresul acestora în promovarea acțiunii prevăzute de art. 138 din legea privind procedura enței.
Judecătorul sindic constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 1600 /29.10.2004.
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura enței.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura enței a dispus închiderea procedurii enței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, scutit de plata taxei de timbru, conform dispozițiilor art. 86 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 republicată.
Ținând seama de data promovării recursului - 18 octombrie 2007 (data poștei), la termenul din 14 decembrie 2007, instanța invocat din oficiu excepția tardivității recursului.
Recurenta, formulând concluzii asupra excepției tardivității, a solicitat respingerea acesteia, susținând că hotărârea a fost atacată în termenul prevăzut de dispozițiile art. 8 al. 2 din Legea 85/2006, în condițiile în care sentința a fost comunicată la sediul la data de 08 octombrie 2007.
Examinând excepția tardivității recursului instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 8 al. 2 din legea 85/2006 termenul de recurs în materia enței este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 7 al. l, 9 din Legea 85/2006 citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, comunicărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de ență, publicarea hotărârilor judecătorești înlocuind, de la data realizării, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, prezumându-se îndeplinirea acestora de la data publicării.
Excepțiile de la această regulă sunt limitativ prevăzute de dispozițiile art. 7 al. 3 din Legea 85/2006, respectiv de cele ale art. 19 din HG 460/2005 modificată și completată prin HG 1881/2006, constând în cazurile acțiunilor privind situația juridică a unor acte ale debitorului, privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului, respectiv deschiderea procedurii.
Cum în prezenta cauză a fost atacată hotărârea judecătorului sindic de închidere procedurii enței, dispozițiile incidente sunt cele ale art. 7 al. l, 3 din Legea 85/2006, coroborate cu cele ale art. 1, 5 din HG460/2005 modificată și completată prin HG1881/2006.
Comunicarea sentinței recurate către creditoarea - recurentă, potrivit procedurii prevăzute de Codul d e procedură civilă, nu este de natură schimba regimul juridic aplicabil în materie privind comunicarea hotărârilor judecătorești.
În consecință, constatând că sentința civilă nr. 253/08 iunie 2007 pronunțată în dosarul 4431/2004 al Tribunalului Bacăua fost publicată la data de 14 septembrie 2007 în Buletinul procedurilor de ență nr. 2183, promovarea recursului la data de 18.10.2007, încalcă dispozițiile art. 8 al. 2 din legea 85/2007, nefiind respectat termenul de 10 zile care început să curgă de la data de 14 septembrie 2007, împlinindu-se la data de 25 septembrie 2007.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 al. l Cod procedură civilă va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv formulat, recursul promovat de recurenta - creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 253 din 08 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareCOM Lcu sediul în- A, județul B, intimata - lichidatorEXPERT Lcu sediul în B, str. 9 - nr. 78,. 1, județul B și intimatele - creditoareDIRECȚIA SILVICĂ B, PRIMARUL MUNICIPIULUI B și
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 ianuarie 2008
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex. 23/25 ian. 2008
Președinte:Violeta ChiriacJudecători:Violeta Chiriac, Loredana Albescu, Morina Napa
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 76/2008. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
