Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 557/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.557
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC S SRL, cu sediul în P,-,. 158 B2, parter, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și sediu procesual ales în P,-,. 141,.3,.14, jud. P, împotriva sentinței nr. 1076 din data de 6 octombrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu creditoarea P, cu sediul în P,-, jud. P, lichidatorul, cu sediul în P,-, jud. P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P, str. -, nr.7, jud.
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr. -/17.03.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare SC S SRL, reprezentată de avocat în substituire pentru avocat titular, conform împuternicirii avocațiale nr.35/2009 pe care o depune la dosar, lipsind intimata-creditoare P, intimatul-lichidator și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la cel de-al doilea termen de judecată, este motivat, timbrat, după care,
Recurenta-debitoare SC S SRL, prin avocat, depune la dosar un set de înscrisuri în copie xerox respectiv ordinele de plată nr.792/2008, 808/2008 chitanțele nr. -/2008, -/2008, -/2008, -/2008, -/2008, -/2009, cerere către DGFP nr.19383/2009 și ștate de plată salariați pentru lunile septembrie, august, iunie 2008. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerea părții prezente, verificând actele și lucrările dosarului, acordă cuvântului în principal asupra excepției tardivității recursului invocată din oficiu în ședința publică din de 17 martie 2009 și asupra fondului recursului.
Recurenta-debitoare SC S SRL, prin avocat, având cuvântul solicită în principal respingerea excepției de tardivitate invocată din oficiu de către instanță, întrucât la dosar nu există dovada că s-ar fi comunicat debitoarei copie de pe sentința atacată.
Pe fondul cauzei arată că întreaga procedură de soluționare a cauzei este viciată, conform art.912Cod procedură civilă, debitoarea trebuia anunțată de deschiderea procedurii de insolvență, fapt ce nu s-a întâmplat, instanța de fond a rămas în pronunțare la primul termen de judecată procedura cu societatea îndeplinindu-se prin afișare.
Precizează că debitoarea nu se află în stare de insolvență, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Solicită respingerea excepției de tardivitatea invocate și admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Curtea ia act de susținerile părții prezente și rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate invocate din oficiu.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele,
La data de 09.09.2008 creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE Paf ormulat cerere de deschidere a procedurii împotriva debitoarei SC SRL, susținând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 84.122 lei, neachitată de debitoare cu mai mult de 30 zile anterioare formulării cererii.
Prin sentința nr.1076 pronunțată în data de 6 octombrie 2008, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Prahovaa admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice P, împotriva debitoarei SC S SRL a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC S SRL intrarea în procedura falimentului împotriva debitorului SC SRL, a desemnat administrator judiciar pe, dispunând și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.86/2006.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că la data de 09.09.2008 creditorul Administrația Finanțelor Publice a formulat cerere de deschidere a procedurii împotriva debitoarei SC SRL, susținând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 84.122 lei, neachitată de debitoare cu mai mult de 30 zile anterioare formulării cererii; cererea formulată a fost comunicată debitorului la data de 12.09.2008, iar aceasta nu a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu împrejurarea că nu a mai efectuat plăți cu mai mult de 30 zile anterior datei deschiderii procedurii și că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 84.122 lei, dovedită cu titlurile executorii, a desemnat un administrator judiciar, prin considerarea ofertelor depuse la dosar, în funcție de însoțirea documentației, de copia asigurării de răspundere profesională precum și de responsabilitatea și experiența de care acesta a dat dovadă în exercitarea atribuțiilor sale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC S SRL, peste termenul legal prevăzut de art.306 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea 85/2006.
Potrivit acestui text de lege termenul de declarare a recursului este de 10 zile, de la data comunicării sentinței recurate.
În speță sentința nr.1076 pronunțată în data de 6 octombrie 2008 fost comunicată la data de 24 noiembrie 2008 potrivit dovezii existente la fila 157 dosar fond, iar recursul fost expediat prin Oficiul Poștal la data de 12 decembrie 2008 potrivit ștampilei acestui oficiu, peste termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile legale.
În consecință Curtea urmează să respingă recursul ca fiind tardiv, caz în care nu mai este necesar a fi analizate motivele de recurs formulate de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea SC S SRL, cu sediul în P,-,. 158 B2, parter, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și sediu procesual ales în P,-,. 141,.3,.14, jud. P, împotriva sentinței nr. 1076 din data de 6 octombrie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu creditoarea P, cu sediul în P,-, jud. P, lichidatorul, cu sediul în P,-, jud. P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P, str. -, nr.7, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
- - G - - -
Grefier
- -
Red. / tehnored.
2 ex./30.04.2009
ds. fond - Tribunalul Prahova
jud.sindic
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
