Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 830/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 830
Ședința publică din data de 27 mai 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de lichidatorul judiciar SP & ASOCIAȚII cu sediul în B,. 2.. 3, Cod poștal -, Județ pentru DEBITOAREA SC - TRANS SA B, cu sediul în B,- Bis, județ, împotriva sentinței nr. 265 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimați creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B, PRIMĂRIA - B, nr. 163, Cod poștal -, Județ B, CONSILIUL LOCAL G- SERVICIUL PUBLIC - G, Prelungirea, nr. 7A, Județ
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurentul lichidator SP & ASOCIAȚII pentru debitoarea SC - TRANS SA B, intimați creditori Administrația Finanțelor Publice B, Primăria B, Consiliul Local G - Serviciul Public
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei de timbru, motivat, iar recurentul lichidator SP & ASOCIAȚII pentru debitoarea SC - TRANS SA Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin. 2 pr.civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată față de împrejurarea că recurentul lichidator SP & ASOCIAȚII pentru debitoarea SC - TRANS SA Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, rămânând în deliberare a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 265/18.02.2009 Tribunalul Buzău a constatat că prin decizia nr. 176/4.02.2009 Curtea de Apel Paa dmis recursul debitoarei SC - TRANS SA B împotriva sentintei nr 638/29.09.2008 a judecătorului sindic din cadrul
Tribunalului Buzău și a dispus respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei menționate anterior, ca urmare a achitării creanței către unicul creditor din dosar- Consiliul local G, cu 207/24.11.2008.
Prin aceeași hotărâre, judecătorul sindic a dispus plata onorariului lichidatorului SP & ASOCIAȚII in valoare de 3042 lei, din fondul de lichidare.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs lichidatorul SP & ASOCIAȚII care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod greșit s-a dispus ca plata onorariului său să fie făcută din fondul de lichidare, contrar prevederilor art. 4 din Legea insolvenței nr 85/2006, achitarea creanței de către debitoare făcându-se după data deschiderii procedurii insolvenței, de către Tribunalul Buzău prin sentința nr. 638 din 29.09.2008, debitoarea nesolicitând depunerea unei cauțiuni de către creditorul Consiliul Local G, așa cum era îndreptățită potrivit art. 33 alin. 3 din Legea 85/2006.
Intimata debitoare, deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu a trimis reprezentant în instanță.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 4 din Legea nr. 85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin acest act normativ, efectuate de administratorul judiciar și/sau lichidator se suportă din averea debitorului, acesta reprezentând principiul general în materia procedurii insolvenței, care reprezintă o aplicare a dispozițiilor art. 274 pr.civ.în procedura special instituită de această lege.
De la acest principiu se instituie excepția prevăzută de art. 4 (4) din Legea 85/2006, potrivit căruia plata cheltuielilor de lichidare se face din fondul de lichidare, constituit prin Oficiul Național al Registrului Comerțului, pentru Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență, numai în cazul lipsei disponibilităților bănești în contul debitoarei.
Potrivit art. 33 (3) din Legea 85/2006, la solicitarea debitorului, judecătorul sindic poate obliga creditorul care a introdus cererea să consemneze la o bancă o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanței, care se va restitui creditorului, în cazul admiterii cererii, iar în situația respingerii acesteia cauțiunea se folosește pentru acoperirea pagubelor suferite de debitor.
In speță, intimata creditoare Consiliul local G, prin Serviciul Public G, a formulat cerere de deschidere a procedurii debitoarei SC - TRANS SA B, la data de 18.03.2008, prin sentința nr. 638/29.09.2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzău dispunând deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Prin decizia nr. 176/4.02.2009, Curtea de Apel Paa dmis recursul debitoarei și a modificat în tot sentința menționată anterior, ca urmare a achitării creanței cu 207/24.11.2008, prin sentința atacată cu prezentul recurs nr. 265/18.02.2009 judecătorul sindic luând act de aceasta hotărâre irevocabilă, a dispus plata onorariului lichidatorului din fondul de lichidare.
Cum intimata debitoare nu a solicitat depunerea unei cauțiuni de către intimata creditoare,care să acopere eventualele despăgubiri așa cum era îndreptățită potrivit art. 33 (3) din legea insolvenței, iar pe de altă parte debitoarea aflându-se în culpă procesuală, întrucât a plătit datoria după deschiderea procedurii insolvenței, în mod greșit Tribunalul Buzăua dispus ca plata onorariului lichidatorului să se facă din fondul de lichidare, aplicând dispozițiile derogatorii ale art 4(4) din Legea 85/2006, privind achitarea cheltuielilor de lichidare în lipsa disponibilităților bănesti in contul debitoarei, în loc de a aplica principiul general prev. de art. 4 (1) din lege.
Astfel fiind,în temeiul disp. art. 304 pct. 9 pr.civ. Curtea va admite recursul lichidatoruluiși va modifica în parte sentinta atacată în sensul că plata onorariului lichidatorului judiciar în valoare de 3042 lei, să se facă din averea debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de lichidatorul judiciar SP & ASOCIAȚII cu sediul în B,. 2.. 3, Cod poștal -, Județ pentru DEBITOAREA SC - TRANS SA B, cu sediul în B,- Bis, județ, împotriva sentinței nr. 265 din 18 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimați creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B, PRIMĂRIA - B, nr. 163, Cod poștal -, Județ B, CONSILIUL LOCAL G- SERVICIUL PUBLIC - G, Prelungirea, nr. 7A, Județ G și în consecință;
Modifică în parte sentința în sensul că plata onorariului lichidatorului judiciar de 3042 lei se face din averea debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. EC/DD
3 ex/29.05.2009
f- Tribunalul
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
