Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 558/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 558
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 1222/23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 1222 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- s-au admis cererile formulate de lichidatorul judiciar TG J, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC SRL TG J și creditoarea DGFP G, în temeiul art. 131-132 din Legea privind procedura insolvenței, s- dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic de la Tribunalul Gorja reținut că în dosarul nr.F/43/2003 s-a derulat procedura de faliment împotriva debitoarei, iar prin sentința nr. 127/31.10.2003 s-a dispus antrenarea răspunderii administratorilor și, dar nu s-a dispus și radierea debitoarei din Registrul Comerțului încât cererile formulate sunt întemeiate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta susține că principalul motiv de recurs rezidă din faptul că prin sentința criticată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Totodată a solicitat instanței de recurs analizarea cauzei sub toate aspectele în temeiul art. 3041Cod procedură civilă.
Astfel, recurenta susține că în baza art.85 Cod proc. civilă, judecătorul nu poarte hotărî asupra unei cereri, decât după citarea sau înfățișarea părților și în cauză AVAS B nu a fost citată, fiind lipsită de posibilitatea formulării oricărei cereri sau apărări în cauză.
În consecință, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că este fondat pentru următoarele:
Este de menționat în primul rând că prin sentința recurată s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și nu închiderea procedurii Legii 64/1995, cum a indicat recurenta.
Din dosarul de fond de faliment nr.43/2003 al Tribunalului Gorj rezultă că la 5 noiembrie 2007 creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR TÂRGU Jaf ormulat cerere de radiere din evidențele Oficiului Registrului Comerțului G a SC SRL TG J pentru care s-a fixat termen la 23 noiembrie 2007, iar la acest termen și lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL TG Jaf ormulat aceeași cerere pentru radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului G și s-a fixat termen în aceeași zi, 23.11.2007.
Din citativul întocmit pentru termenul de judecată de la 23.11.2007, rezultă că pentru termenul din 23 noiembrie 2007, s-a dispus citarea pentru angajarea răspunderii - art.137 din Legea nr.64/1995 și nu radierea debitoarei din registrul comerțului, și anume: creditori inițiali, printre care și CAS G, pentru succesoarea este AVAS B, intimatul debitor și lichidatorul judiciar și nu pentru cererile de radiere în cauză.
În asemenea condiții, pe lângă faptul că în speță nu rezultă citarea pentru soluționarea cererilor de radiere mai sus-menționate, nici nu există dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru creditorul inițial CAS G,așa cum se poate constata din dovezile atașate la filele 337 - 340 din dosar fond faliment cu nr.43/2003 al Tribunalului Gorj pentru data de 23 noiembrie 2007 când s-a pronunțat sentința.
În asemenea condiții, sentința pronunțată de judecătorul sindic de la23 noiembrie 2007este afectată de motivul de nelegalitate prevăzut de art.304 pct.5 Cod proc. civilă, instanța încălcând formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin. 2 din același cod.
În consecință, Curtea în temeiul art.312 alin. (5) Cod proc. civilă, va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare pentru citarea tuturor părților implicate în soluționarea cererilor de radiere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AVAS cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 1222/23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG J cu sediul în Tg. J,-,. jud.
Casează sentința nr. 1222/23 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- și trimite cauza spre judecare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
06 Iunie 2008
Jud. red. MN/27.06.2008
Tehnored. DM/5 ex
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
