Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 571/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 571/2008
Ședința publică din data de 04.03.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr. 5751 din 10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic - în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL C N, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii judiciare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 623 din 20.02.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art.197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 5751 din 10 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL C- judecătorul sindic a respins ca inadmisibilă cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
Judecătorul sindic a reținut în esență că împotriva societății debitoare a fost deschisă deja procedura lichidării în condițiile Legii nr. 31/1990, din lista de control emisă de către Oficiul Registrului Comerțului rezultând că aceasta este în lichidare pentru nedepunerea bilanțului contabil anual.
Legea nr. 31/1990 este o lege specială în raport cu Legea privind procedura insolvenței așa încât legiuitorul a considerat că este îndeplinită una dintre condițiile din textul legal menționat, societatea trebuie dizolvată pentru a nu mai exista în circuitul economic o societate practic nefuncțională, total inaptă în a-și îndeplini scopurile pentru care a luat ființă.
În procedura prevăzută de Legea nr. 31/1990 drepturile creditorilor sunt ocrotite, art. 2371din acest act normativ prevăzând inclusiv condițiile pentru răspunderea personală a foștilor asociați ai societății dizolvate sau lichidate.
Este evident că în situația în care există creditori ai societății dizolvate și aflată în lichidare, aceștia vor fi îndestulați din bunurile acesteia, operațiune ce se face în chiar procedura prevăzută de Legea nr. 31/1990, lichidatorul acționând și în ceea ce privește ocrotirea drepturilor lor, neputându-se limita doar la a face demersurile pentru radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
Pe de altă parte susține judecătorul sindic legiuitorul a prevăzut în mod expres în art. 2701și art. 2702că în situația societăților pe acțiuni și comandită pe acțiuni este obligat lichidatorul și creditorii să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Dacă s-ar fi dorit ca și în cadrul altor tipuri de societăți, inclusiv al celor cu răspundere limitată să fie posibilă deschiderea procedurii insolvenței față de societățile aflate deja în lichidare, acest lucru ar fi fost prevăzut în normele privind procedura lichidării acestor societăți sau pur și simplu art. 2701și respectiv art. 2702ar fi lipsit cu totul.
E foarte probabil ca legiuitorul să fi considerat că doar în cadrul societăților pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni să poată fi necesară exercitarea controlului instanțelor judecătorești mai îndeaproape date fiind condițiile deosebite ce trebuie îndeplinite la constituirea unor astfel de persoane juridice și impactul lor mai mare decât în cadrul celorlalte tipuri de societăți, asupra mediului economic în general.
Ca ultim argument susține judecătorul sindic este acela al posibilității deschiderii doar a unei proceduri în funcție de condițiile ce au fost descoperite primele, practic, și procedura lichidării administrative și cea a insolvenței având aceeași finalitate, fără o încărcare inutilă a rolului instanțelor judecătorești cu dosare ce pot fi soluționate cu o economie de timp, eforturi și fonduri mult mai mici în baza normelor Legii nr. 31/1990.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea DGFP C care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii sale privind deschiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare.
În motivarea recursului se susține că în mod greșit a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de ea -recurenta și că instanța a dat o interpretare forțată dispozițiilor Legii nr. 31/1990.
Faptul că formularea unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței este stabilită ca o obligație doar în situația societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni și nu și în cea a societăților cu răspundere limitată nu poate conduce prin sine însuși la concluzia că formularea unor astfel de cereri nu ar fi permisă în cazul acestor din urmă societăți.
Dimpotrivă în cazul dispozițiilor generale ale art. 260 din Legea nr. 31/1990 care se referă la lichidarea tuturor societăților comerciale se prevede în mod expres că lichidarea nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Nu se poate refuza aplicarea dispozițiilor Legii nr. 85/2006 în cazul debitorilor aflați în insolvență pentru care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 27 și 31 din acest act normativ având debite neachitate ce depășesc valoarea de 10.000 RON, pe considerentul că ar fi prioritară Legea nr. 31/1990.
Examinând recursul, curtea de apel reține în temeiul dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct 5 Cod procedură civilă și art. 312 alin (2) din același cod că este fondat pentru următoarele considerente:
În speță, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în calitate de creditoare a solicitat deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL C-N pentru creanțe fiscale datorate și neachitate în cuantum de 26.784 RON.
Din adresa nr. 9952/2862.I/23 octombrie 2007 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că societatea debitoare se află în lichidare ca urmare a nedepunerii bilanțurilor contabile anuale începând cu anul 2003, 2004 și 2005.
Cauza a fost soluționată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 Cod procedură civilă societatea debitoare nefiind citată prin lichidatorul desemnat. De aceea, hotărârea atacată este lovită de nulitate.
În ce privește respingerea cererii creditoarei recurente ca inadmisibilă hotărârea judecătorului sindic este greșită, motivarea soluției pronunțate fiind în realitate o alegație care nu are nici un suport juridic.
realității că potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 sunt reglementate cazurile de dizolvare-sancțiune, ca măsuri punitive care pot fi luate de tribunal contra societăților neoperaționale, adică a societăților care nu au organe statutare, nu au depus timp îndelungat documentele necesare la Registrul comerțului, și-au încetat activitatea sau și-au suspendat această activitate pe mai mult de trei ani, etc.
Dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării după cum prevăd dispozițiile art. 233 din același act normativ.
Potrivit art. 260 alin (4) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 1 alin (2) lit e din Legea nr. 85/2006 permit deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de societățile comerciale dizolvate.
Or, în speță judecătorul sindic a fost sesizat cu deschiderea unei atare proceduri în condițiile în care societatea comercială a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive de către creditorul DGFP C aflându-se în faza lichidării.
Ca atare, în mod greșit acesta a respins cererea creditoarei ca inadmisibilă așa încât în temeiul dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă se va impune admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței civile nr. 5751 din 10.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./7.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
