Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 575/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 575
Ședința publică din data de 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de creditoareleSC SA, cu sediul în B,- județul B șiDirecția Generală a Finanțelor Publice B,cu sediul în B,-, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva încheierii din data de 12 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Buzău, în dosarul de faliment nr-, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în localitatea, județul B, lichidatorul judiciarCont- cu sediul în B, str. - - --A4, județul B, creditoareleSC SRL, cu sediul în B,--6 județul B, Muntenia Nord- Filiala B, cu sediul în B,- județul B, SC SRL, cu sediul în B, B-dul -. - nr. 5. 3 scA. 2. 12, sector 1,SC AgrarEuropa SRL, cu sediul în B,- județul B,SC Ro SRL, cu sediul în comuna, județul B,SC SRL,cu sediul în B,- sector 1,SC SRL, cu sediul în S,-, județul I,SC Agro SRL, cu sediul în comuna, județul B, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1 și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str. -. 10 parter, județul
Recursul declarat de creditoarea B este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Recursul declarat de creditoarea SC SA este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20, 00 lei, conform chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns intimata-debitoare SC SRL și intimatele-creditoare SC SRL, SC Agro SRL, SC SRL, toate reprezentate de consilier juridic -, AVAS B,reprezentată de consilier juridic și SC SRL, reprezentată de consilier juridic, lipsind recurentele-creditoare B și SC SA B, lichidatorul judiciar Cont, intimatele-creditoare SC SRL B, Muntenia Nord- Filiala B, SC SRL, SC Agrar Europa SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei, întâmpinare prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, și adresa nr. 17679/06.04.2009 privind verificarea plăților debitoarei, înscris despre care recurenta DGFP B face vorbire în motivele de recurs. S-a mai învederat de grefierul de ședință că ambele recurente au solicitat, prin motivele de recurs, judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2.proc. civ.
Consilier juridic, pentru intimata-creditoare SC SRL, depune la dosar întâmpinare la motivele de recurs.
Consilier juridic depune la dosar întâmpinarea formulată de intimata-debitoare SC SRL care solicită a fi apreciată ca și concluzii scrise. Totodată, depune la dosar un număr de 6 înștiințări cu privire la pierderile produse culturilor agricole de calamități naturale, conform art. 2 din Legea nr. 381/1001 și două memorii adresate Guvernului României de către administratorul societății debitoare.
Părțile prezente, având cuvântul prin reprezentanții lor, mentionează că nu au cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Curtea, luând act că părțile prezente nu au cereri de formulat, iar recurentele-creditoare și lichidatorul judiciar au solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-debitoare SC SRL și intimatele-creditoare SC SRL, SC Agro SRL, SC SRL, arată că în mod corect instanța de fond a respins cererea de intrare în faliment societății debitoare, reținând că activitatea acesteia s-a încadrat în planul de reorganizare.
Singura soluție pentru a se putea îndestula toți creditorii este aceea de a continua planul de reorganizare propus, cu depășirea termenului de plată; nerespectarea planului de reorganizare se datorează neaplicării imediate a prevederilor HG 1560/2008 privind stabilirea cuantumului plăților nationale directe complementare în sectorul vegetal, al plăților pentru culturile energetice și plăților separate pentru zahăr care se acordă pentru agricultură, situație cu care se confruntă și debitoarea.
La dosar sunt documente din care rezultă că debitoarea a efectuat numeroase demersuri către autoritățile abilitate în acordarea subvențiilor și despăgubirilor, însă aceste demersuri au rămas fără niciun rezultat, iar sumele trebuiau primite din toamna anului 2008.
Sunt suficiente dovezi din care rezultă că societatea debitoare face eforturi pentru respectarea tuturor termenelor de plată cuprinse în plan, în acest sens solicitând si un credit bancar, dar banca le-a comunicat că nu i se poate acorda creditul întrucât se află în lichidare judiciară.
Solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-creditoare SC SRL, solicită respingrea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii recurate, ca fiind temeinică și legală, deoarece instanța de fond a analizat foarte bine situația debitorului care depune stăruințe în respectarea planului ce i-a fost aprobat. În situația în care debitoarea ar intra în faliment,creditorii nu ar mai încasa nimic.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-creditoare AVAS, lasă la aprecierea instanței cu privire la modul de soluționare al celor două recursuri.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Buzău,
creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL iar prin sentința nr.24 din 31.01.2007 a fost admisă cererea creditoarei, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței, în cauză fiind numit administrator judiciar.
Constatând că sunt întrunite condițiile impuse de art. 98 din Legea nr.85/2006, prin încheierea din 12.11.2007, a fost admis planul de reorganizare al debitorului SC SRL, iar prin sentința nr. 125 din 6.03.2008, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, a fost confirmat planul de reorganizare a activității debitorului SC SRL.
Prin cererea înregistrată în prezentul dosar, la termenul din 8.01.2009 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat în temeiul art. 105 coroborat cu art.107 alin.1 pct."c" din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în temeiul planului de reorganizare și a graficului de plăți debitorul avea obligația de a achita pe semestrele I și II ale anului 2008 suma de 91.920,50 lei, sumă care nu a fost în totalitate achitată, rămânând o diferență de 40.940,50 lei, condiție în care, apreciind că debitorul nu s-a conformat planului solicită intrarea în faliment.
Creditoarea SC SA a formulat, în temeiul acelorași considerente de drept, cerere pentru a se dispune începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei întrucât conform anexei Vap lanului de reorganizare pentru semestrul II al anului 2008 debitoarea avea obligația să îi achite suma de 53.996,39 lei din totalul debitului de 207.678,44 lei, obligație pe care nu și-a respectat-
Se mai arată de către creditoare că deși în cadrul adunării creditorilor din data de 16.12.2008 debitoarea a solicitat și a obținut o prelungire a termenelor de plată aferente semestrului II al anului 2008 până la data de 20.01.2009, debitoarea nu a respectat nici acest termen de plată, creditoarea apreciind astfel că debitorul nu s-a conformat planului de reorganizare.
Prin încheierea din data de 12.02.2009, judecătorul sindic a respins cererile privind intrarea în faliment a debitoarei reținând că planul de reorganizare admis și confirmat de către instanță nu este ajuns la final, acesta urmând a fi încheiat la sfârșitul anului 2010.
Considerând că debitorul nu s-a conformat planului, creditoarea Bas olicitat intrarea în faliment a debitoarei SC SRL, însă, din cuprinsul rapoartelor lunare întocmite de către administratorul judiciar rezultă că debitorul s-a conformat de principiu planului de reorganizare iar activitatea desfășurată nu a produs pierderi averii sale.
Este adevărat că s-au înregistrat restanțe în achitarea unor creanțe către bugetul de stat însă toate datoriile curente au fost achitate la zi, neînregistrând în acest sens nici o restanță, iar din suma de 91.920 lei ce urma a fi achitată la sfârșitul anului 2008 s-a achitat suma de 50.980 lei, deci peste 50% din aceasta.
Aceeași situație instanța a reținut și cu privire la cererea creditoarei SC SA, în sensul că debitoarea a înregistrat o restanță de plată a sumei de 53.996,39 lei ce urma a fi achitată la finele anului 2008.
S- mai reținut că debitoarea și-a desfășurat activitatea comercială conform profilului său de activitate, neînregistrând pierderi către bugetul de stat, efectuând plăți curente către furnizori și către bugetul de stat, fiind înființate culturi agricole pentru anul agricol 2008-2009.
Instanța a apreciat că nu sunt întrunite condițiile art. 105 din Legea nr.85/2006 în sensul că debitorul nu s-a conformat planului sau că desfășurarea activității aduce pierderi averii sale. Astfel, neconformarea planului ar însemna că debitorul a întreprins acțiuni care nu erau prevăzute în planul de reorganizare ori că dimpotrivă nu ar fi realizat acțiunile cuprinse în plan, ori în cauză este evident că debitorul și-a desfășurat activitatea comercială conform obiectului său de activitate, conformându-se întocmai planului de reorganizare în acest sens, în cauză fiind vorba numai de întârzieri de plată a unor tranșe din creanțe, ceea ce nu este echivalent cu neconformarea la măsurile dispuse prin plan.
Prin desfășurarea activității debitoarea nu a adus pierderi averii sale, iar intrarea în faliment nu numai că nu ar conduce la achitarea integrală a creanțelor (valoarea activelor ce ar fi vândute în faliment neacoperind integral creanțele), ci, mai mult, ar produce prejudicii, importante sume de bani fiind incorporate în culturile agricole aferente anului agricol 2008-2009, deci în producția neterminată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice B și SC SA B criticând sentința pentru nelegalitate si netemeinicie.
Recurenta Direcția Generala a Finanțelor Publice a susținut ca în mod eronat instanța de fond a apreciat ca nu sunt îndeplinite condițiile art.105 din Legea 85/2006, reținând ca debitorul nu s-a conformat întocmai planului de reorganizare confirmat si ca desfășurarea activității sale nu aduce pierderi averii in cauza, fiind vorba doar de întârzieri în plata unor transe din creanțe ceea ce echivaleaza cu neconformarea la masurile dispuse prin plan.
Recurenta a susținut ca debitorul nu s-a încadrat in termenele prevăzute in plan in sensul ca la sfârșitul anului 2008 aceasta nu a creditat contul bugetar cu diferența in suma de 40940,5 ce a rămas neachitata, din totalul sumei de 91920,50 lei prevăzuta în plan pentru anul 2008.
S-a subliniat ca debitoarea nu numai ca nu a achitat restantele către recurenta, dar a înregistrat si debite curente neachitate, nedeținând lichidități cu care sa-si achite obligațiile, motiv pentru care se justifica deschiderea procedurii de faliment.
Încălcarea obligațiilor asumate prin planul de reorganizare, acumularea de obligații bugetare curente, lipsa lichidităților reflecta starea de evidenta si iminenta insolvența în condițiile în care debitoarea nu are surse de plata certe, acoperirea sumelor datorate sprijinindu-se numai pe despăgubiri si subvenții ce ar urma sa fie încasate, acestea constituind un deziderat iluzoriu, fiind cunoscuta lentoarea acestor demersuri.
Debitoarea a înființat noi culturi agricole aferente anului 2008-2009, însa aceasta nu deține suficiente resurse financiare pentru întreținerea fertilizarea acestora pe de o parte si nici sa achite obligațiile restante precum si cele curente ale anului 2009.
Solicita admiterea recursului, modificarea încheierii atacate in sensul admiterii cererii de intrare in faliment a debitoarei.
Creditoarea SC SA a declarat recurs împotriva încheierii arătând ca debitoarea nu a respectat termenele prevăzute in planul de reorganizare confirmat de către instanța si nu i-a achitat suma aferenta semestrului al doilea al anului 2008, nerespectându-si astfel obligațiile asumate.
Deși in cadrul adunării creditorilor din data de 16.12.2008 debitoarea a solicitat si a obținut o prelungire a termenelor de plata aferente semestrului II al anului 2008 pana la data de 20.01.2009 debitoarea nu a respectat nici un termen de plata, suma datorata aferenta semestrului al doilea nefiind, încă, achitata.
Recurenta solicita aplicarea dispozițiilor art.105 alin.1 din Legea 85/2006 in sensul admiterii recursului, modificării încheierii si trecerea in procedura falimentului a societății debitoare.
Intimata SC SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor si implicit a cererilor de trecere la procedura falimentului.
Debitoarea SC SRL prin lichidatoarea Cont, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
De asemenea, debitoarea SC SRL, prin administratorul special, precum si societățile GRUP AGRO SRL si RO SRL au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate si a dispozițiilor legale incidente in cauza, Curtea retine următoarele:
Având în vedere ca ambele recursuri sunt motivate pe considerentul neachitării obligațiilor asumate prin planul de reorganizare de către debitoare, Curtea le va analiza împreuna.
Debitoarea supusa procedurii prevăzute de Legea 85/2006 este o societate al cărei obiect de activitate îl constituie cultura plantelor.
Din Raportul prezentat de lichidator reiese ca debitoarea si-a desfășurat activitatea în condiții normale, înființând culturile pentru anul agricol 2009 si realizând lucrări de întreținere cu investiții ce au fost suportate de societate.
Culturile au fost asigurate împotriva principalilor factori de risc specifici agriculturii, ratele reprezentând primele de asigurare fiind achitate la zi, iar polițele sunt încheiate cu o societate agreata de Ministerul Agriculturii, intrând sub incidenta Legii 381/2002 privind acordarea despăgubirilor în caz de calamități naturale în agricultura.
Debitoarea a susținut ca a făcut eforturi pentru obținerea unor credite pentru întreținerea culturilor pana la recoltare, credit ce urmează a fi garantat cu subvenția ce trebuia primita de la bugetul de stat pentru producția agricola pentru anul 2008, subvenție ce nu a fost primita pana in acest moment. Aceasta susținere a debitoarei este confirmata de către administratorul judiciar prin întâmpinarea depusa la dosarul de recurs.
Din verificarea actelor dosarului rezulta ca nerespectarea planului de reorganizare se datorează neaplicării imediate a prevederilor HG 1560/2008 privind stabilirea cuantumului plaților naționale directe complementare in sectorul vegetal, al plaților pentru culturile energetice si plaților separate pentru zahar care se acorda in agricultura. Sumele trebuiau primite din toamna anului 2008, fapt ce ar fi condus in mod cert la respectarea planului fără ca intimata debitoare sa fie obligata sa cheltuiască din surse proprii din venituri înființarea culturilor.
subvențiilor, printre care si debitoarea, li s-a dat posibilitatea obținerii unor credite garantate de Ministerul Agriculturii prin structurile sale, in cuantum de 70% din valoarea subvențiilor de primit pe baza adeverințelor eliberate de, adeverințe ce certifica sumele pe care aceștia urmează sa le încaseze.
Curtea apreciază ca instanța de fond a făcut o apreciere realista, ținând cont de realitățile din economie, dar si de activitatea specifica ce formează obiectul de activitate al debitoarei, considerând ca intrarea in faliment, in aceasta perioada, nu va asigura nici unul dintre creditori, indiferent din ce categorie fac parte, bugetari sau, ca vor incasa întreaga creanța pe care o au împotriva debitoarei SRL, ci ar aduce prejudicii deoarece importante sume de bani sunt incorporate in culturile agricole aferente anului agricol 2008-2009.
Ca atare, in temeiul art.312 pr.civ recursurile se vor respinge ca nefondate. menținând-se ca legala si temeinica încheierea pronunțata si atacata cu prezentele recursuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de creditoareleSC SA, cu sediul în B,- județul B și Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva încheierii din data de 12 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Buzău, în dosarul de faliment nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în localitatea, județul B, lichidatorul judiciar Cont - cu sediul în B, str. - - --A4, județul B, creditoareleSC SRL, cu sediul în B,--6 județul B, Muntenia Nord- Filiala B, cu sediul în B,- județul B, SC SRL, cu sediul în B, B-dul -. - nr. 5. 3 scA. 2. 12, sector 1,SC AgrarEuropa SRL, cu sediul în B,- județul B,SC Ro SRL, cu sediul în comuna, județul B,SC SRL,cu sediul în B,- sector 1,SC SRL, cu sediul în S,-, județul I,SC Agro SRL, cu sediul în comuna, județul B, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1 și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str. -. 10 parter, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red MP
dact. MC / 2 ex/04.05.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață, Valentin Niță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
