Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 63/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 63/ Dosar nr-
Ședința publică din 11 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - președinte de secție
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de, în calitate de reprezentant legal al debitoarei, împotriva încheierii din camera de consiliu din 26 noiembrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul personal, lipsă fiind debitoarea - reprezentată în proces prin lichidator judiciar și intimatele creditoare, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Generale - Sucursala B, Consiliul Local al municipiului B - Direcția Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul depune timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și face dovada timbrării recursului cu 60 lei taxă judiciară.
Instanța ia act că s-au înregistrat la dosar, la data de 5 februarie 2010, motive de recurs formulate de. În raport de data comunicării încheierii atacate - respectiv 7 decembrie 2009 - și de prevederile art. 306 Cod procedură civilă, pune în discuția părții prezente excepția tardivității motivării recursului.
Recurentul arată că a declarat recursul în termenul legal, însă a formulat motivele pe care se sprijină acesta numai după ce a cunoscut numărul de înregistrare și termenul acordat de instanța de control judiciar. În consecință, susține că recursul a fost motivat în termen și solicită respingerea excepției.
În ce privește fondul litigiului, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și în consecință reluarea procedurii de faliment privind pe debitoarea și numirea unui nou lichidator. Susține că debitoarea a fost lipsită de apărare pe tot parcursul procesului, lichidatorul desemnat de JUDECĂTOR 3: Gabriela l-sindic neexercitându-și în mod corespunzător atribuțiile. Întrucât nu are posibilități financiare să angajeze un avocat, consideră că este îndreptățit să apere interesele societății.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Constată că prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 26.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu numărul de mai sus judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale active a petentului și a respins cererea formulată de acesta având ca obiect înlocuirea lichidatorului judiciar, reținând că petentul este fostul administrator al debitoarei, astfel încât nu se încadrează în dispozițiile art. 22 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva încheierii susmenționate a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivele de recurs au fost depuse la dosar de către recurent la data de 05.02.2010.
Încheierea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 07.12.2009 (act fila 201 dosar), astfel încât, la termenul de judecată din data de 11.02.2010 instanța de control judiciar a invocat din oficiu excepția nulității cererii de recurs, în raport de prevederile art. 303 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, cu trimitere la art. 302 indice 1 lit.c din același Cod.
Potrivit dispozițiilor legale susmenționate"recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sauînăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte." - art.303 alin.1,2 Cod procedura civilă.
"Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: . c). motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;" - art. 302 indice1 Cod procedură civilă.
Așa cum rezultă din actele dosarului și cum s-a menționat anterior în considerentele prezentei decizii, motivele de recurs au fost depuse de către recurentul petent abia la data de 05.02.2010, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicarea încheierii atacate.
Așa fiind, excepția invocată din oficiu va fi admisă, cu consecința constatării nulității cererii de recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Constată nulitatea recursului declarat de către recurentul împotriva încheierii Camerei de Consiliu din data de 26.11.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul susmenționat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red./8.03.2010
Dact.LD/11.03.2010/ 10 ex.
Jud.fond
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
