Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 67/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.67/ DOSAR NR-
Ședința publică din 16 februarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 2085/Sind din 10 noiembrie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 9 februarie 2010, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea la data de 16 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 2085/SIND/10.11.2009 Tribunalul Brașov prin judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului reținând dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, constatându-se că nu există bunuri în averea societății și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea B invocând aplicarea greșită a prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 față de respingerea obiecțiunilor la raportul final în condițiile în care societatea debitoare nu a condus contabilitatea în conformitate cu legea, nedepunând declarațiile prevăzute de legea contabilității, împrejurare ce a atras sancționarea ca contravențională. Nu este relevant faptul că în patrimoniul debitoarei nu se află bunuri care să fie valorificate, recuperarea datoriilor urmând a se face din averea personală a administratorului.
Lichidatorul judiciar a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, întrucât s- aflat în imposibilitate obiectivă de a preciza cauzele insolvenței, iar pe fondul lipsei actelor contabile nu s-au putut identifica elementele necesare în vederea atragerii răspunderii fostului administrator.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că la sediul social indicat societatea debitoare nu funcționat niciodată reprezentantul acestuia nu a fost identificat, iar conform adresei nr. 12529/5.05.2009 emisă de Primăria societatea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. Măsurile luate de lichidatorul judiciar pentru identificarea administratorului societății și a bunurilor au rămas fără rezultat, asemenea demersurilor întreprinse de creditoare la întocmirea proceselor verbale de sechestru. Prin urmare, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate obiectivă să indice în raportul său cauzele insolvenței și să analizeze condițiile de atragere răspunderii fostului administrator.
Ultima situație financiară întocmită de debitoare la 31.12.2006 relevă faptul că în patrimoniul societății se aflau scriptic circulante constând în disponibilități bănești în valoare de 945 lei ce nu au putut fi identificate la bănci. Nedepunerea situațiilor financiare anuale a fost sancționată contravențional, amenzile reprezentând creanța unicului creditor, creanță ce figurează în tabelul creditorilor.
În consecință, în mod corect judecătorul-sindic a constatat neîndeplinirea condițiilor pentru autorizarea creditorului pentru promovarea acțiunii în răspundere a fostului administrator, nefiind vorba nici de omisiunea indicării persoanelor culpabile și nici de omisiunea formulării acțiunii.
Prin urmare, dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 au fost corect aplicate de judecătorul-sindic, susținerile recurentei-creditoare privind continuarea procedurii nefiind întemeiate, astfel încât recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DGFP B împotriva sentinței civile nr. 2085/SIND/10.11.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /17.02.2010
Dact:/22.02.2010
- 6 ex. -
Judecător -sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
