Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 709/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 709/2009
Ședința publică de la 27 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de creditorul împotriva sentinței civile nr. 1215/F din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-creditor -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Recurentul-reclamant - care se legitimează cu seria nr. - eliberată de Poliția P N la data de 28.02.1992, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței tribunalului în sensul de a fi înscris ca creditor în procesul de faliment al AG SA pentru recuperarea creanței reprezentând plata sporului de noapte.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului în materia insolvenței de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1215/F/25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea creditorului -, privind înscrierea în tabelul creditorilor cu o creanță în cuantum de 12.265.700 lei.
Pentru a pronunța respectiva soluție, judecătorul sindic a reținut cele ce urmează, din perspectiva recursului de față:
La data de 10 noiembrie 2008 creditorul - a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor cu o creanță în cuantum de 12.265.700 lei reprezentând sporul de noapte neplătit pentru perioada 16.05.1996.01.09.2004 și garanția ce i-a fost oprită pe toată perioada în care a fost angajat la societatea debitoare, precum și dobânda aferentă.
Analizând cererea s-a reținut că - a fost înscris în tabelul preliminar al creanțelor cu suma de 1.022,8 lei reprezentând drepturi salariale, în baza cererii formulate de acesta la data de 17 martie 2005 și a sentinței civile nr. 39/C/04.02.2005, tabel ce nu a fost contestat. Astfel creanța în discuție a devenit definitivă fiind înscrisă și în tabelul definitiv iar modificarea acesteia nu se poate dispune decât în condițiile art. 75 din Legea 85/2006.
Însă în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest text de lege, numitul - formulând cerere pentru creanțe de altă natură decât cele înscrise deja la masa credală și achitate integral. Creanța invocată este anterioară deschiderii procedurii astfel că cererea trebuia formulată în termenul stabilit prin sentință de judecătorul sindic.
În termen legal a declarat recurs creditorul -, arătând că pretențiile sale au fost formulate prin cererea din 23 octombrie 2008 și privesc acordarea sporului de noapte în sumă de 12.265.700 lei, inclusiv dobânda rezultată din depozitarea garanțiilor oprite.
Prin precizările scrise depuse la dosar la primul termen de judecată, a arătat recurentul că nu a beneficiat de acest spor în tot timpul activității prestate ca paznic, deși a primit promisiuni din partea angajatorului, acesta fiind și motivul pentru care a formulat cererea de înscriere cu mare întârziere.
Recursul de față apare ca nefondat.
Examinând sentința recurată pentru motivele invocate și din oficiu, reține următoarele:
La data de 04 martie 2005 a fost înregistrată la dosar cererea creditorului -, prin înscrierea în tabelul de ordine al creditorilor cu suma de 10.228.000 lei, reprezentând drepturi salariale, obținute prin sentința civilă nr. 39/C/04.02.2005.
Urmare a respectivei cererii s-a procedat la înscrierea în tabelul preliminar al creanțelor cu întreaga sumă solicitată, creditorul neavând temei de contestare a tabelului pe acest motiv, astfel încât creanța a dobândit caracter definitiv și înscrisă ca atare în tabelul definitiv.
Se observă că solicitarea formulată formulată de către creditor la data de 10 noiembrie 2008 vizează o creanță anterioară deschiderii procedurii ce trebuia valorificată în termenul limită stabilit de judecătorul sindic prin sentința de deschidere a procedurii (art. 62 al. l lit. b, art. 64 al. l din Legea nr. 85/20069.
O astfel de cerere nu mai poate fi primită după afișarea și înregistrarea tabelului definitiv (art. 74 al. l din Legea 85/2006), decât pentru creanțe născute după data deschiderii procedurii.
Cele expuse mai sus fiind în concordanță cu soluția judecătorului sindic, apreciază în raportul de dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă că recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurentul - creditor din P N,-, -. 19, județul N împotriva sentinței civile nr. 1215/F din 25 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareAG Pcu sediul în P N,-, județul N și lichidatoriiLICHIDATOR JUDICIAR P N,str. - (-) nr. 1 -. 13, județul N și CONS LPN,-, -. 35, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
red.
Tehnored. 6 ex.
17 sept. 2009
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
| ← Alte cereri. Decizia 116/2008. Curtea de Apel Bacau | Alte cereri. Decizia 954/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
