Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 719/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 719/COM
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de debitoarea - INTERNATIONAL SRL, cu sediul în C,-, -4,.C,.3,.53, județ C, reprezentată prin administrator, împotriva sentinței civile nr.1491/COM din 09.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor - ROMÂNIA SRL, cu sediul în B, sector 1,-, intimatul - International SRL,prin administrator judiciar, cu sediul în, lot.21, județ C, intimatul ORC, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, în calitate de administrator judiciar al - INTERNATIONAL SRL, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, legal timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.- din 14.07.2008 și cu 1 leu timbru judiciar; intimatul creditor - ROMÂNIA SRL a transmis printr-un fax la data de 22.10.2008 întâmpinare.
Administrator judiciar, pentru intimata debitoare - INTERNATIONAL SRL, precizează că depune la dosar tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei - INTERNATIONAL SRL și raportul administratorului judiciar privind cheltuielile efectuate în condițiile art. 121 alin.1 și 2 și 123 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, arătând nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Administrator judiciar, pentru intimata debitoare - INTERNATIONAL SRL, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Creditoarea - România SRL a învestit judecătorul sindic cu soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea - Internațional SRL cu motivarea că posedă față de aceasta o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 176.578,84 lei având ca izvor contractul de vânzare cumpărare carburanți prin utilizarea cardurilor corporative nr. 4804/07.06.2005.
În opinia creditoarei sunt îndeplinite condițiile cerute de Legea nr. 85/ 2006, debitoarea având calitatea de comerciant, creanța izvorăște dintr-un raport comercial și are caracter cert, lichid și exigibil, valoarea creanței depășește plafonul legal, iar debitoarea deși notificată nu și-a onorat în termen de 30 zile obligația de plată.
În drept a invocat dispozițiile Legii 85/2006.
La data de 21.03.2008, debitoarea - Internațional SRL a formulat contestație împotriva stării de insolvență.
Debitoarea a invocat clauza compromisorie din cuprinsul convenției sinalagmatice (capitolul IX litigii - art.9.1), clauză care stipulează următoarele: orice litigiu - cu excepția celor referitoare la creanțe certe, lichide și exigibile, care vor face obiectul somației de plată în fața instanțelor judecătorești competente, se vor soluționa prin arbitrajul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în conformitate cu Regulile de procedură arbitrală.
Ori, în raport de acest aspect, creditoarea avea obligația prioritară de a proceda la soluționarea litigiului în cadrul OG 5/2001 sau pe procedura arbitrală atât timp cât nu se depune vreun titlu executoriu.
Pe fondul contestației, în opinia debitoarei, creanța nu are caracter cert. Astfel, deși reclamantul pretinde suma de 44.983,73 lei plus penalitățile în cuantum de 131.595,11 lei, suma restantă în litigiu este de 41.605,012 lei.
Astfel, din 34.300,17 lei s-a stins prin plată suma de 18.241,49 lei și nu cum rezultă din cererea creditoarei doar suma de 14.865,51 lei.
Creditoarea a formulat întâmpinare și a invocat prioritar excepția de decădere din dreptul de a formula contestație.
În raport de fondul contestației aceasta a opinat că respectiva clauză compromisorie nu invalidează demersul judiciar, întrucât ca și creditor poate uza fie de dreptul comun, fie de procedura derogatorie.
Se mai arată că apărarea debitoarei are caracter confuz. Astfel, pe de parte, recunoaște existența unui debit în valoare de 41.605,02 lei, iar pe de altă parte afirmă că totalul facturilor emise este de 34.300,17 lei din care a achitat 18.841,49 lei.
În realitate a emis facturi în valoare totală de 198.154,30 lei din care debitoarea a achitat 153.170,57 lei, rămânând o diferență de 44.983,73 lei, creanța pretinsă prin cererea introductivă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1491/09.06.2008 au fost respinse ca nefondate excepția tardivității formulării contestației și contestația. A fost admisă cererea creditoarei - ROMANIA SRL și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Cu privire la excepția de decădere din dreptul de a formula contestație, s-a constatat că prezenta contestație a fost promovată în interiorul termenului de 10 zile cerut de art.33 alin.2 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea este în încetare de plăți, respingând ca nefondată contestația.
invocată de către debitoare în raport de clauza compromisorie nu subzistă întrucât legea cadru în materie nu instituie condiția existenței unui titlu executoriu pentru declanșarea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului însă, impune condiția caracterului cert al creanței pretinse. Rămâne la latitudinea creditorului care se legitimează cu o creanță certă, lichidă și exigibilă, fie de a uza de calea dreptului comun, fie de a invoca prevederile Legii 85/2006.
Apărarea debitoarei are caracter formal atât timp cât pe de o parte recunoaște creanța, însă în altă câtime (respectiv 41.605,02 lei), iar pe de altă parte, invocă incertitudinea acesteia.
Incontestabil, debitoarea a efectuat plăți în contul creditoarei în cuantum de 17.341 lei așa cum rezultă din ordinele de plată depuse ca dovadă, însă imputația plății s-a efectuat pentru factura fiscală nr.-/15.06.2006. În cauză facturile pretinse sunt următoarele: -/30.06.2006 cu o valoare de 17504,31 lei; -/15.07.2006 cu o valoare de 12.167,24 lei; -/ 31.07.2006 cu o valoare de 11.379,10 lei; respectiv nr.-/15.06.2000 (factură achitată parțial - rămânând o diferență de 1933 lei, facturi în privința cărora debitoarea nu-și face nici o apărare - filele 115,116,117,118).
Atâta timp cât creditoarea a depus înscrisuri din care rezultă caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, revine debitoarei sarcina de a răsturna prezumția de insolvență în care se află.
În cauză, debitoarea nu a răsturnat această prezumție (cu titlu exemplificativ, faptul că are suficiente fonduri pentru a stinge creanța) ci s-a rezumat să susțină că creanța nu are caracter cert, fără a evidenția în ce sens.
În concluzie, s-a constatat că debitoarea se află în insolvență.
Soluția a fost atacată cu recurs de către debitoare.
Prin motivele de recurs se invocă "clauza compromisorie" din cuprinsul contractului comercial care exclude competența de soluționare a litigiului de către instanțele judecătorești.
Recurenta mai arată că intimata nu dispune de o creanță certă, valoarea acesteia fiind contestată, iar refuzul de plată nu corespunde cu starea de insolvență.
În drept se invocă art. 8 și următoarele din legea nr. 85/2006, art. 304 și următoarele pr.civ.
Intimata depune întâmpinare prin care arată că procedura insolvenței nu are nici o legătură cu clauza compromisorie inserată în contractul încheiat între părți.
În ceea ce privește creanța de care dispune - Romania SRL, aceasta rezultă din facturile neachitate sau achitate parțial, depuse la dosar.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, analiza caracterului clauzei inserate în cuprinsul contractului de vânzare cumpărare carburanți încheiat între părți nu are relevanță în cauză, reclamanta intimată apelând la o procedură specială ce urmărește acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, starea de insolvență fiind apreciată în raport de următoarele condiții: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile mai mare de 10000 lei neachitată după scurgerea unui termen de 30 de zile de la data scadenței, nefiind necesar un titlu executoriu.
Caracterul cert al creanței rezultă din facturile depuse de către intimata reclamată, chiar recurenta recunoscând existența unui debit mai mare de 10000 lei. Deși refuzul de plată nu corespunde cu starea de insolvență, recurenta nu a făcut nici o dovadă că dispune de sumele necesare acoperirii debitului, obligație ce îi revenea potrivit art. 1169.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de debitoarea - INTERNATIONAL SRL, cu sediul în C,-, -4,.C,.3,.53, județ C, reprezentată prin administrator, împotriva sentinței civile nr.1491/COM din 09.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor - ROMÂNIA SRL, cu sediul în B, sector 1,-, intimatul - International SRL,prin administrator judiciar, cu sediul în, lot.21, județ C, intimatul ORC, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24 Octombrie 2008
Jud.fond-
Tehnored.jud.-/17.11.2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
