Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 722/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 722/COM
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de creditorul, cu sediul în C, Bd.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.1351/26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL, cu sediul în C,-, -6,.A,.3,.15, județ C, prin administrator judiciar, DIN C,-,.1, cam.6, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, față de solicitarea recurentei, de a se proceda la judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 3476 din 15.06.2007 pronunțată de judecătorul sindic, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL iar prin sentința civilă nr. 5998 din 15.11.2007 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Practician în Insolvență,atestă că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative.
Creditorii nu au avansat sume de bani în acest sens.
Prin sentința civilă nr. 1351/26.05.2008 s-a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 131 din legea 85/2006 și radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a reținut că sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii cerute de art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței potrivit cu care în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Hotărârea a fost atacată cu recurs de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice.
Prin motivele de recurs se arată că lichidatorul judiciar nu a stabilit incidența art. 138 din lege, deși în opinia recurentei erau întrunite cerințele legii pentru atragerea răspunderii administratorului.
Lichidatorul judiciar putea formula inclusiv o plângere penală în temeiul art. 147 din legea insolvenței.
În drept se invocă art. 8 alin. 1 din legea nr. 85/2006.
Recursul a fost respins pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Lichidatorul judiciar al debitoarei a întocmit un raport prin care a descris modul de îndeplinire a atribuțiilor sale și prin care a propus închiderea procedurii determinată de lipsa bunurilor în averea debitoarei. Prin același raport a constatat că nu a putut determina cauzele care au dus la starea de insolvență întrucât nu a putut intra în posesia documentelor contabile,motiv pentru care nu a fost formulată o acțiune în condițiile art. 138 din legea insolvenței.
În finalul raportului comunicat creditorilor, potrivit dovezilor de la dosar, se propune închiderea procedurii.
În condițiile în care, deși a avut posibilitatea să conteste concluziile lichidatorului judiciar referitoare la neaplicarea art. 138 din legea insolvenței și decizia acestuia de a nu formula o acțiune întemeiată pe acest text de lege, nu a făcut-o, creditorul nu poate invoca în recurs acest aspect, recursul putând fi susținut numai din prisma neîntrunirii cerințelor impuse de art. 131 din lege.
Pe de altă parte, aspectele relevate prin motivele de recurs și care, în opinia recurentei ar duce la concluzia că sunt întrunite cerințele art. 138 pentru angajarea răspunderii administratorului statutar, sunt lipsite de relevanță,în speță nefiind analizată vinovăția administratorilor. Totodată, dispozițiile art. 147 din legea insolvenței fiind aplicabile numai în cazul refuzului expres de a pune la dispoziție documentele contabile. În speță lichidatorul judiciar nu a putut stabili un contact cu administratorii sociali.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de creditorul, cu sediul în C, Bd.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.1351/26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL, cu sediul în C,-, -.A,.3,.15, județ C, prin administrator judiciar, din C,-,.1, cam.6, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24 Octombrie 2008
Jud.fond-
Tehnored.Jud.-/17.11/2008
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
