Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 75/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.75/2009
Ședința publică din data de 13 Ianuarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Delia
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de SC MARKETING SRL prin asociat unic, împotriva deciziei civile nr.1329 din 03.06.2008 pronunțată în dosarul Curții de APEL CLUJ nr- în contradictoriu cu intimații: CABINET INDIVIDUAL EXPERT CONTABIL, COMPANIA DE NAVIGAȚIE MARITIMĂ SA, SRL, SC SRL, SC SA, SC SA C PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că a fost trimis dosarul Inaltei Curți de Casație și Justiție la data de 09.12.2008, prin care a fost anulată ca netimbrată cererea de recuzare formulată de contestatoare, la data de 04.11.2008, prin Încheierea nr. 3234/2008.
S-a înregistrat în data de 02 decembrie 2008, ulterior dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2008, un script intitulat "note de ședință și cerere completatoare" din partea contestatoarei MARKETING SRL, transmis prin fax, într-un singur exemplar.
Instanța în urma deliberării apreciază că procedura de citare este îndeplinită, constată că prezenta cauză se află în stare de judecată și întrucât contestația care face obiectul prezentului dosar vizează decizia 1329 din 03.06.2008 pronunțată în dosarul Curții de APEL CLUJ nr- prin care s-a anulat ca insuficient timbrată o altă contestație în anulare, obiect al dosarului - al acestei instanțe, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 1329/2008 din data de 03 iunie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, s-a anulat ca insuficient timbrată contestația în anulare declarată de MARKETING, cabinet Individual Expert contabil și împotriva deciziei civile nr. 937 din 15.04.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
În motivare se arată că, prin decizia civilă nr. 937 din 15 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de APEL CLUJ s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare declarată de MARKETING B prin, în nume propriu și ca reprezentant al și alții, împotriva încheierii civile din 18 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care a menținut-o în întregime.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. g din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 RON, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 RON timbru judiciar, nedepunând la dosar în original timbru judiciar în sumă de 0,3 RON.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatoarea a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun. CNs umele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrat anticipată, depunându-se doar copie xerox a chitanței Seria - 030 cu nr. -/2 iunie 2008 care atestă plata taxei de timbru fără a fi depus însă originalul acesteia, că, contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 9 mai 2008, respectiv nu a depus timbru judiciar în original în sumă de 0,3 RON, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 9 din nr.OG 32/1995, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și art. 1 și 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare, ca insuficient timbrată. Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare MARKETING
Contestația în anulare nu fost motivată în fapt și nici în drept.
Intimata prin întâmpinare solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă și obligarea contestatoarei la plata unei amenzi potrivit art.108 alin.1 lit. Cod proc.civ. pentru introducere cu rea credință unei cereri vădit netemeinice.
Examinând contestația, instanța constată că este inadmisibilă din următoarele considerente:
Prin decizia contestată s-a anulat ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de MARKETING
Codul d procedură civilă reglementează două tipuri de contestații: contestația în anulare de drept comun (art.317) și contestația în anulare specială (art.318), acestea deosebindu-se prin motivele pentru care pot fi introduse și prin condițiile de admisibilitate.
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare poate avea ca obiect numai hotărârile pronunțate în recurs, ori hotărârea atacată nu a fost pronunțată în recurs, ci într-o altă contestație în anulare.
Raportat la hotărârea pe care o atacă, respectiv decizia irevocabilă prin care s-a soluționat contestația în anulare, instanța în baza art. 317, 318 Cod procedură civilă, va respinge ca inadmisibilă contestația.
Cererea intimatei de aplicare disp. art.108 alin.1 lit.a Cod procedură civilă este nefondată, deoarece articolul sus arătat sancționează faptele săvârșite în legătură cu procesul dacă acestea constau în introducerea cu rea credință unor cereri vădit netemeinice.
Ori în cauză, intimata nu a probat existența relei credințe, contestatoarea bucurându-se de prezumția de buna credință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de MARKETING împotriva deciziei civile nr. 1329 din 03.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red. /
2 ex /23.01.2009
Jud.recurs:,
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Delia
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 52/2010.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
