Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 853/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.853/COM
Ședința publică din data de 25 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursurilor comerciale declarat de recurentul prin . - cu domiciliul în T,-,.1,.A,.8, jud. T și de recurentul lichidator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în T,-, jud. T - LICHIDATOR AL debitoarei SC SRL - cu sediul în com., jud. T - număr de ordine în registrul comerțului J -759185, împotriva sentinței civile nr.573/COM/03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în T,-, jud.T, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul lichidator judiciar, domnul, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul declarat de recurentul - prin împuternicit este motivat și este netimbrat.
Recursul declarat de recurentul lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ este motivat și este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței seria - - nr.- PJ/25.06.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Recurentul lichidator judiciar depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței seria - - nr.- PJ/25.06.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei și adresa înregistrată sub nr.1712/19.06.2009.
Curtea, invocă din oficiu excepția lipsei calității procesual active a recurentului și acordă cuvântul recurentului lichidator judiciar atât asupra excepției invocate cât și asupra recursului declarat de recurentul și de recurentul lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Având cuvântul reprezentantul recurentului lichidator judiciar cu privire la excepția lipsei calității procesual active a recurentului, arată că lasă la aprecierea instanței. Aceleași concluzii pune și cu privire la recursul declarat de recurentul.
Față de recursul declarat de recurentul lichidator judiciar, solicită admiterea acestuia astfel cum a fost formulat.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesual active a recurentului, asupra recursului declarat de recurentul și a recursului declarat de recurentul lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința nr.573/com/03.04.2009 pronunțată e Tribunalul Tulceas -a dispus închiderea procedurii de insolvență cu privire la debitoarea SC SRL precum și radierea societății din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că față de lipsa fondurilor societății debitoare devin incidente în cauză dispozițiile art.131 Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs lichidatorul numit Cabinet individual de insolvență și prin împuternicit.
Lichidatorul a susținut,în recursul declarat,că după pronunțarea sentinței recurate a luat cunoștință că societatea debitoare deține,potrivit evidențelor fiscale,un apartament în suprafață de 47,40 mp.
La termenul de judecată din 25.06.2009 Curtea a invocat excepția lipsei calității procesual active în recurs a recurentului.
Analizând cu prioritate,conform art.137 din Codul d e procedură civilă, excepția invocată curtea reține:
Procedura insolvenței deschisă prin sentința 1512/com/14.09.2007 s-a derulat, în fața judecătorului sindic, între debitoarea SC SRL prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență și creditorii bugetari ce au fost notificați.
Recurentul nu justifică nicio calitate în procedura insolvenței, acesta neavând nici calitatea de administrator sau lichidator judiciar și nici de creditor al societății debitoare.
Legea procedurii insolvenței nr.85/2006 stabilește o procedură specială precum și participanții la această procedură.
Împotriva unei hotărâri a judecătorului sindic se poate declara recurs doar de către părțile implicate în procedura insolvenței și nu de orice terț care nu justifică nicio calitate în cauză.
Prin urmare, apreciind că recurentul nu se legitimează procesual activ, Curtea va respinge recursul ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Recursul declarat de către lichidator este întemeiat pentru următoarele motive:
Potrivit art. 131 din Legea nr.85/2006: "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare".
Închiderea procedurii, în situația reglementată de textul citat, se fundamentează pe lipsa obiectului executării, în sensul că în ipoteza în care nu există bunuri valorificabile nu se întrevede utilitatea continuării procedurii, având în vedere că scopul legii și anume, acoperirea pasivului debitorului, nu poate fi realizat.
În practica judiciară s-a statuat că, închiderea procedurii este condiționată doar de inexistența bunurilor în averea debitorului ori de faptul că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
În cauză, deși lichidatorul concluzionase că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile ulterior întocmirii raportului, acestuia i s-a comunicat că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un bun imobil respectiv, apartament cu o suprafață utilă de 47,40 mp.
În aceste condiții, în patrimoniul falitei se regăsesc bunuri care pot fi valorificate și care să asigure realizarea creanțelor pe care creditorii le au față de debitoare.
Prin urmare, dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006 nu sunt incidente astfel că procedura insolvenței poate continua, lichidarea având ca obiect bunul imobil al debitoarei.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de art. 312 alin.3 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul, și va modifica în tot sentința recurată în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentului în calitate de administrator al SC SRL.
Respinge recursulrecurentuluiprin împuternicit, cu domiciliul în T,-,.1,.A,.8, jud. T, împotriva sentinței civile nr.573/COM/03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în T,-, jud. T - lichidator al debitoarei SC SRL, cu sediul în com., jud. T - număr de ordine în registrul comerțului J -759185 și cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI T - cu sediul în T,-, jud.T,ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admite recursul recurentului lichidator judiciarCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în T,-, jud. T - lichidator al debitoarei SC SRL - cu sediul în com., jud. T - număr de ordine în registrul comerțului J -759185.
Modifică în tot hotărâreaprimei instanțe în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.
Președinte | Judecător - | Judecător |
pt. grefier, - - aflată în o, semnează cf. art.261 (2) Cod pr.civilă Prim grefier |
Jud. sindic:
Red.dec.jud.
2 ex/01.09.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Monica Costea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
