Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 779/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 779
Ședința publică de la 17 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu Moleanu
Grefier: - - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL împotriva sentinței nr. 599 din 6 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
Dezbaterile asupra recursului de față au avut loc în ședința publică din 10 2008, fiind consemnate în încheierea redactată la acea dată -parte integrantă din prezenta decizie-, când instanța a amânat pronunțarea la data de 17 2008 pentru a da posibilitatea apărătorului recurentei să depună concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.599 din 6 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a admis contestația formulată de debitoarea SC SRL C și a respins cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată împotriva acesteia de către creditoarea SC TRANSPORT SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a reținut că nu sunt îndeplinite prevederile art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 întrucât, în perioada 12.09.2007 - 25.11.2007, debitoarea SC SRL Car ulat sume importante în lei și valută, făcând diferite plăți către creditori, ceea ce dovedește că nu se află în incapacitate de plată și putea plăti datoriile exigibile angajate din fonduri bănești existente la data scadenței.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, creditoarea SC TRANSPORT SRL, susținând că se sprijină pe motive contradictorii sau străine de natura pricinii, invocând dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 și art.3041Cod procedură civilă.
În motivele de recurs, recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL a invocat faptul că în mod greșit a reținut judecătorul sindic că prezumția stării de insolvență a intimatei debitoare SC SRL Caf ost răsturnată, întrucât dovada contrară nu a fost făcută, iar faptul că aceasta a rulat prin conturile sale anumite sume de bani, a fost făcută "pro causa", deoarece acestea au fost ulterior retrase, tocmai pentru a masca această stare în care se găsea.
Astfel, a susținut recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL, starea de insolvență în care se află societatea debitoare este pe deplin dovedită prin faptul că, deși s-a început procedura executării silite, fondurile găsite în conturile acesteia au fost de 80 lei, iar singura plată efectuată de debitoare a fost de 10.000 euro este modică și sporadică, în raport de cuantumul datoriei. De asemenea, multitudinea de litigii aflate pe rolul instanțelor, în care debitoarea figurează ca pârâtă pentru pretenții mai mari de 1 miliard lei, relevă situația în care se află SC SRL C, caracterizată prin lipsa de lichidități și dezechilibru financiar.
Un alt motiv de recurs se referă la excepția tardivității formulării contestației de către intimata debitoare, care nu a respectat termenul prevăzut de lege.
În apărare, la data de 3 2008, intimata debitoare SC SRL Caf ormulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, invocând faptul că verificarea condițiilor prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței este obligatorie, indiferent dacă debitoarea formulează contestație, iar din acest punct de vedere judecătorul sindic a reținut în mod corect, că recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL nu are o creanță certă, în condițiile în care pe rolul instanțelor de judecată se află numeroase litigii în ce privește această creanță și în plus recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL a și trecut la executare, fiind înstrăinate, până în prezent, bunuri de peste 4 miliarde lei vechi.
Au fost depuse înscrisuri în susținerea apărărilor formulate în întâmpinare, state la filele 106-156 din dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor invocate în motivele de recurs și prin raportare la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006, orice creditor a cărui creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, precum și superioară valorii prag de 10.000 lei, poate solicita deschiderea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditoarei, din analiza textului legal invocat, Curtea constată că aceasta trebuie să aibă un caracter cert, lichid și exigibil, de o perioadă mai mare de 30 de zile și să fie, de asemenea, mai mare decât valoarea prag prevăzută de lege. Prin urmare, creanța care justifică aplicarea condițiilor insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe executarea silită asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, în temeiul art.379 Cod procedură civilă.
Referitor la debitoare, legea insolvenței prevede că aceasta trebuie să facă parte din una din categoriile prevăzute de art.1 din Legea nr.85/2006 și să se afle în stare de insolvență, conform art.3 pct.5 din aceeași lege, ambele condiții trebuind să fie întrunite cumulativ.
Or, în speță, Curtea constată că în ceea ce privește creanța recurentei creditoare SC TRANSPORT SRL, aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.379 Cod procedură civilă, neavând un caracter cert. Astfel, recurenta creditoare a invocat existența unei creanțe împotriva intimatei debitoare în cuantum de 578.115, 69 lei, izvorâtă din neexecutarea obligațiilor contractului nr.1751, încheiat între părți la 05.12.2005. Deși referitor la această creanță recurenta creditoare obținuse un titlu, prin procedura somației de plată, conform OUG nr.5, acesta a fost ulterior desființat, urmare a admiterii cererii în anulare formulate de intimata debitoare, potrivit sentinței nr.381, pronunțate la data de 10 aprilie 2008 de Tribunalul Dolj.
De asemenea, recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL a procedat la executarea silită a intimatei debitoare SC SRL C, iar potrivit procesului-verbal încheiat de Biroul executorilor judecătorești, și la data de 10 aprilie 2008, o parte din creanță, în cuantum de 421.118,39 lei, a fost recuperată.
În prezent, în vederea obținerii unui nou titlu executoriu, recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL, deși și-a recuperat parțial creanța în cadrul procedurii executării silite, a promovat alte două cereri de chemare în judecată, aflate pe rolul Tribunalului Dolj.
Prin urmare, în condițiile în care creanța recurentei creditoare SC TRANSPORT SRL are caracter litigios, fiind incertă în ceea ce privește existența și întinderea ei, Curtea constată că nu este îndeplinită cerința prevăzută de dispozițiile art.3 pct.6 și 12 din Legea insolvenței.
În ceea ce privește condiția stării de insolvență a intimatei debitoare, Curtea constată că nu este îndeplinită, cum în mod corect a reținut judecătorul sindic, intimata debitoare probând faptul că are capacitate financiară prin plățile făcute către diverși creditori, în perioada 12.04.2007-25.11.2007, probate cu extrasele de cont și ordinele de plată, depuse de intimata debitoare, apărarea acesteia fiind astfel întemeiată.
Referitor la critica privind tardivitatea formulării contestației de către intimata debitoare SC SRL C, Curtea apreciază că nu este relevantă în condițiile în care creanța recurentei creditoare SC TRANSPORT SRL nu îndeplinește condițiile legale.
În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează a respinge ca nefondat recursul declarat recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat recurenta creditoare SC TRANSPORT SRL cu sediul în comuna, sat,-, jud.D împotriva sentinței nr. 599 din 6 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C cu sediul în C,-, parter, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
26 2008
Jud.red.NO
Tehnored.GC/4 ex/07.10.2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
