Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 81/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 81
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Gherasim
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoareaSC Com 2004 SRL, cu sediul în comuna Poșta, sat, nr. 183, județul, împotriva sentinței nr. 1043 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL, cu sediul în B, sector 5, str. -. -, nr. 42, -. 3,. 15 și administratorul judiciar al debitoarei, numitul - număr de ordine în administratorilor judiciari 1 B 0839.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60.00 lei, conform chitanței nr. 23424 și timbre judiciare de 0,30 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, răspuns recurenta-debitoare SC Com 2004 SRL, reprezntată de avocat din Baroul Buzău, lipsind administratorul judiciar al debitoarei, numitul și intimata-creditoare SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, aducându-se la cunoștința instanței stadiul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Avocat, pentru recurenta-debitoare, învederează că, în opinia sa, procedura de citare cu intimata-creditoare este îndeplinită doar prin afișare și ar fi dorit să fie cineva prezent și din partea intimatei, însă lasă la aprecierea instanței, cu privire la îndeplinirea procedurii de citare.La fel s-a întâmplat în fața instanței de fond și cu recurenta-debitoare, aceasta neavând cunoștință de proces, procedura de citare fiind îndeplinită prin afișare.
Curtea apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită și respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de recurentă, în acest sens.
Avocat, pentru recurenta-debitoare, depune la dosar un set de înscrisuri, constând în 25/17.12.2009; fișă analitică pentru contul 4111, două extrase de cont-Garanti Bank, 3 bilete la ordin - Bank și copie de pe pașaportul administratorului societății recurente. Menționează că alte cereri nu are de formulat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea ia act că recurenta-debitoare nu are alte cereri de formulat și,
.//.
constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta-debitoare, critică sentința pronunțată de judecătorul sindic, pentru nelegalitate, aceasta fiind afectată de nulitățile prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civ.
În susținerea motivelor de recurs, arată că societatea creditoare, cu rea-credință, a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare, deoarece suma pe care debitoarea i-o datorează nu este cea menționată de către creditoare, ci, datoria reală este de 25.149,38 lei, reprezentând rest de plată la facturi achitate în termen util.
Recurenta-debitoare nu a primit nicio notificare din parte creditoarei, dar nici din partea instanței de fond, pentru a putea să-și pregătească apărarea, mai ales că administratorul societății debitoare a fost internat, o lungă perioadă de timp, în Spitalul, iar, o altă perioadă, a fost plecat în Turcia, și nu a putut să exercite calea contestației, prevăzută de Legea 85/2006; și procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare, deși nu este vorba de o firmă care are sediul într-un bloc de locuințe, ci este vorba de un mare en-gross, unde salariații lucrează până la ora 20,00.
Solicită admiterea recursului, modificarea, în tot, a sentinței și respingerea cererii de declanșare a procedurii insolvenței. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința nr. 1043 din 28 octombrie 2009, judecătorul sindic de la Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de creditorul, a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC Com 2004 SRL, a numit administrator judiciar pe, dispunând, totodată, și celelalte măsuri ce decurg din Legea insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii insolvenței, debitorul aflându-se în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile de la dosar, creditoarea având, împotriva debitoarei, o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 102. 228,38 lei, aceasta fiind dovedită prin facturile fiscale depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC Com 2004 SRL, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât aceasta este afectată de nulitățile prevăzute de art. 304 pct. 9 Cod proc. civ.
Astfel, recurenta susține că societatea creditoare, cu rea-credință a solicitat declanșarea procedurii insolvenței societății debitoare, deoarece, suma pe care debitoarea i-o datorează nu este cea menționată de către creditoare, ci, datoria reală este de 25.149,38 lei, reprezentând rest de plată la facturi achitate în termen; pe parcursul derulării relațiilor comerciale între cele două societăți, au fost emise un număr de 4 facturi fiscale- debitul total fiind de 132.275,88 lei, din care s-a achitat suma de 102.126,50 lei, rămânând un rest de plată de 25.149,38 lei, situație existentă și în fișele analitice ale creditoarei.
În continuare, recurenta-debitoare arată că nu a primit nicio notificare din
.//.
partea creditoarei, dar nici din partea instanței de fond, pentru a putea să-și pregătească apărarea, mai ales că administratorul societății debitoare a fost internat, o lungă perioadă de timp, în Spitalul, iar, o altă perioadă, a fost plecat în Turcia, și nu a putut să exercite calea contestației, prevăzută de Legea 85/2006.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei pentru o creanță în sumă de de 102.228,38 lei, creanță rezultată în urma relațiilor comerciale derulate între părți, când creditoarea a livrat debitoarei diverse produse, conform facturilor fiscale depuse, în copie, la dosarul cauzei,
După introducerea cererii principale, debitoarea a achitat debitul, după cum urmează: nr.3/17.12.2008 Garanti Bank- 30.047,50 lei; 14/27.03.2008-Garanti Bank-30.000,00 lei; bilet la ordin din 12.01.2009 Bank- 14.339,50 lei; bilet la ordin din 16.01.2009 Bank- 14.339,50 lei și bilet la ordin din 20.01.2009 Bank- 18.400,00 lei- suma totală achitată fiind de 102.126,50 lei; restul datoriei de 25149,38 lei, recunoscută de debitoare, prin motivele de recurs, neavând nicio relevanță în cauză.
Elementul esențial al insolvenței îl reprezintă lipsa fondurilor bănești pentru plata datoriilor exigibile; faptul că debitoarea a achitat 102.228,38 lei din datoria (sumă considerabilă ca valoare) pe care o avea către creditoare arată că a fost în incapacitate temporară de plată, situație care s- remediat, dovedind, în acest fel, că debitoarea nu este insolvabilă și poate face față datoriilor.
Potrivit art. 33 din Legea 85/2006, n termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul-sindic va comunica cererea, în copie, debitorului. În termen de 10 zile de la primirea copiei, debitorul trebuie, fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență. Dacă debitorul contestă starea de insolvență, iar contestația sa, este ulterior, respinsă, el nu va mai avea dreptul să solicite reorganizarea judiciară.
Debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat contestație, nici în ceea ce privește cuantumul creanței și nici în sensul că nu se află în încetare de plăți, deoarece nu a primit nicio notificare din partea creditoarei, dar nici din partea instanței de fond, pentru a putea să-și pregătească apărarea, mai ales că administratorul societății debitoare a fost internat, o lungă perioadă de timp, în Spitalul, iar o altă perioadă, a fost plecat în Turcia, și nu a putut să exercite calea contestației, prevăzută de Legea 85/2006.
Prin urmare, constatând că, în cauză, debitul pentru care s-a cerut deschiderea procedurii, a fost achitat creditoarei, potrivit actelor depuse la dosar, se va admite recursul, în temeiul art. 312 proc. civ. și se va modifica, în tot sentința, în sensul că se va respinge cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC Com 2004 SRL, cu
.//.
sediul în comuna Poșta, sat, nr. 183, județul, împotriva sentinței nr. 1043 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL, cu sediul în B, sector 5, str. -. -, nr. 42, -. 3,. 15 și administratorul judiciar al debitoarei, numitul - număr de ordine în administratorilor judiciari 1 B 0839 și, în consecință:
Modifică, în tot, sentința nr. 1043 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în sensul că respinge cererea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red VN
tehnored MC
6 ex/10.02.2010
f- Trib.
sind.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Elisabeta Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
