Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 849/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(NUMĂR ÎN FORMAT 223/F/1/2004)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 849
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 370 din 18 martie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator C desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC CO 2000 SRL TG J și intimații creditori ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE TG.J, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA TG. J, SC DE REPARAȚII SA TG. J, ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ TG. J, SC SA B - SUCURSALA TG. J, SC SA I, SC SA TG.J, -, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspuns intimata creditoare -, lipsit celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, acordat cuvântul asupra recursului.
Intimata creditoare -, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 25.11.2008, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC CO 2000 SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii insolvenței, ca urmare a depunerii raportului final.
Tribunalul Gorj - Secția Comercială, prin sentința nr.370/18.03.2009, a aprobat raportul final, a admis cererea lichidatorului, în sensul că a închis procedura falimentului debitorului SC CO 2000 SRL și a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor, creditori și s-a dispus plata către aceasta a onorariului în sumă de 38.200 lei, ce urma să fier realizat din fondul de lichidare.
Judecătorul sindic a dispus notificarea sentinței de închidere lichidatorului, debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii de faliment și radiere, precum și afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
S-a constatat de către judecătorul sindic că au fost respectate prevederile art.129 și 132 pct.2 din legea 85/2006 în condițiile în care toate bunurile societății au fost valorificate și nu există indicii cu privire la existența faptelor prevăzute de art.138, care să impună promovarea unei acțiuni de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori.
Împotriva aceste hotărâri a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, care învederat că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 din Codul d e Procedură Civilă, în sensul că nu a notificat- pe recurentă, în conformitate cu prevederile art.61 din Legea 85/2006.
S-a susținut că nici un act procedural nu a fost comunicat către AVAS, încălcându-se prevederile art.85 și următoarele din Codul d e procedură, astfel că recurenta a fost lipsită de orice drept la apărare.
Lichidatorul judiciar nu a verificat decât superficial activitatea debitoarei în ceea ce privește creanța AVAS, înscrisă de CAS și preluată de recurentă prin Protocolul nr.4/23.04.2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția lipsei calității procesuale active a AVAS, Curtea apreciază recursul ca fiind inadmisibil.
Hotărârea judecătorească are putere de lucru judecat numai între părțile litigante, ceea ce înseamnă că dreptul de ataca pe calea recursului o hotărâre de fond aparține numai părților, adică persoanelor fizice sau juridice, care au participat la dezbaterea cauzei.
În ceea ce privește calitatea de creditor a recurentei AVAS, art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006, precizează că, prin creditor se înțelege acea persoană fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat în mod expres instanței să-i fie înregistrată creanța.
Cum recurenta nu s-a înscris la masa credală, Curtea apreciază că aceasta nu are calitate procesuală activă și drept consecință, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11 împotriva sentinței comerciale nr. 370 din 18 martie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator C, cu sediul în C,-, jud. D desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC CO 2000 SRL, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G, și intimații creditori ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE TÂRGU-J, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA TÂRGU-J, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G, SC DE REPARAȚII SA TÂRGU-J, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ TÂRGU-J, cu sediul în Târgu-J, str. -. -. -, nr. 3, jud. G, SC SA B - SUCURSALA TÂRGU-J, cu sediul în Târgu-J,-, parter, jud. G, SC SA I, cu sediul în I,-, jud. I, SC SA TÂRGU-J, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G, domiciliată în Târgu-J, str. -,. 7,. 2,. 2,. 31, jud. G, domiciliată în Târgu-J, str. -,. 200,. 1,. 2,. 8, jud. G, -, domiciliată în Târgu-J, str. - -,. 4,. 2,. 1, jud. G, domiciliat în Târgu-J, str. -. -,. 1,. 2,. 2, jud. G și SC SRL, cu sediul în,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, |
Red. jud. /3 ex./
Tehnored. /12.06.2009
Jud. fond
12 Iunie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
