Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 94/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 94
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrilă
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoare AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 1173/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Com SRL, cu sediul în comuna Răstoaca, jud.V/ prin lichidator judiciar, cu sediul în Focșani, str. -, bloc 4,. 4, jud. V, DGFP V, cu sediul în Focșani,-, jud. și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud. V, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; lichidatorul judiciar al intimatei - Com SRL a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr- debitoarea - Com SRL Răstoaca prin lichidator, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, în baza disp. art. 270 ind. 1 și 270 ind.2 din Legea 31/1990.
Prin sentința comercială nr. 882/01.10.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și s-a desemnat lichidator judiciar, lichidatorul care a fost desemnat în procedura administrativă.
Prin raportul depus la 26 noiembrie 2008 lichidatorul a solicitat închiderea procedurii.
Prin sentința comercială nr. 1173/26.11.2008, Tribunalul Vrancea, în baza art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea - Com SRL, cu sediul în comuna Răstoacă, jud.
Prin aceeași sentință s- dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În temeiul art. 4 alin.4 s- dispus plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
S-a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități și creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare procedurii.
În speță, fiind îndeplinite disp.art. 131 din Legea 85/2006 cererea a fost admisă și s-a dispus închiderea procedurii.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs AVAS B criticând sentința ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
În cauză au fost nesocotite disp. art. 85 și art. 7 din Legea 85/2007 în sensul că nu s-au comunicat actele de procedură prin publicarea lor în Buletinul procedurilor de insolvență.
Nefiind comunicat nici raportul final și bilanțul general-obligatoriu a fi întocmit chiar și în cazul solicitării de închidere a procedurii în baza art. 131 din lege - drepturile procesuale ale AVAS, inclusiv cel de a formula obiecțiuni cu privire la acesta au fost încălcate.
Se consideră prejudiciat prin închiderea procedurii, fără a i se da posibilitatea de a-și recupera creanța pe calea atragerii răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, fiind încălcate dispozițiile Legii 85/2006.
În cauză se impunea antrenarea răspunderii fostei conduceri a debitoarei conform art. 138 din Legea 85/2006, și art. 73 din Legea 31/1990 pentru întreg pasivul, creditorii fiind în imposibilitate să verifice modul de gestionare a întregii activități comerciale.
Contabilitatea greșit ținută sau fictivă reprezintă o gravă culpă a persoanelor care au administrat societatea falită.
Însăși încetarea plăților de către societatea administrată reprezintă un serios indiciu de greșeală în gestiune.
Solicită continuarea procedurii în vederea autorizării pentru promovarea acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar, în lipsa demersurilor efectuate de lichidatorul judiciar.
Recursul de față este nefondat.
În conformitate cu art. 129 alin.1 din Legea 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului-sindic un raport final,însoțit de situații financiare fiscale.
Conținutul raportului final, recurenta l-a cunoscut și nu a formulat obiecțiuni.
În speța de față procedura insolvenței s-a închis în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, care prevede că în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
În cauză sunt întrunite cele două condiții cumulative, respectiv insuficiența bunurilor din averea debitorului pentru acoperirea cheltuielilor și inexistența unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare.
Corect a reținut judecătorul sindic că sunt întrunite cerințele prev. de lege în condițiile în care nu au fost identificate bunuri în averea debitoarei și creditorilor li s-a adus la cunoștință această situație, solicitându-se avansarea de bani fără însă a se conforma.
În cauză nu era necesară stabilirea eventualelor persoane vinovate de ajungerea debitoarei persoană juridică în stare de insolvență, spre a se face aplicarea disp.art. 138 din Legea 85/2006.
Articolul 131 din Legea 85/2006 nu condiționează închiderea procedurii de analizarea posibilității atragerii răspunderii membrilor organelor de conducere și control, referindu-se clar numai la situația în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Necesitatea închiderii procedurii rezultă din însăși scopul legii, prevăzut prin art. 2 și anume acela al instituirii unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
În condițiile în care nu pot fi acoperite cheltuielile de procedură, recurenta căreia i s-a adus la cunoștință această situație și a refuzat să avanseze sumele necesare iar la termenul din 26.11.2008 a declarat că este de acord cu închiderea procedurii, rezultă că, continuarea acesteia nu se justifică.
În conformitate cu art. 312 al.1 raportat la art. 304 ind.1 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, str. -, str. 9-11, sector 1, împotriva sentinței nr. 1173/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publicăastăzi, 18 februarie 2009.
Președinte, - | Judecător, dr. - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - 2 ex.
13.03.2009
Fond.
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Sarmisegetuza Tulbure, Simona Gavrilă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
