Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 960/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 960
Ședința publică din data de 4 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Florentina Preda
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoareaAutoritatea pentruValorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, împotriva sentinței nr. 112 din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoriiAdministrația Finanțelor Publice Bcu sediul în B,-, județul B,SC SA, cu sediul în B,-, SC SA, cu sediul în Focșani,- județul V, SC Plast SA, cu sediul în B,- sector 2, cu sediul în B,Al.. 1 B județul B,SC Plast SA, cu sediul în A I nr. 8,. 17 2. 30,SC SA, cu sediul în comuna, județul B,SC SRL, cu sediul în B,- - A. 3 sector 3, debitorii SC De ML Com SRL-cu sediul social în B,- județul B - număr de înregistrare în registrul comerțului J -, R -- prin lichidator judiciar, domiciliat în B str. -. 1 . 18 județul B, domiciliat în B, str. -. 17 D. 19 județul B și, domiciliată în B, str. - - -. 3. 28 județul B și pârâta, domiciliată în comuna județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata-creditoare B reprezentată de consilier juridic, lipsind recurenta-creditoare AVAS B, intimatele-creditoare SC SA B, SC SA, SC Plast SA, ITM B, SC Plast SA, SC SA, SC SRL, intimata -debitoare SC De ML Com SRL, lichidatorul judiciar G, și intimata-pârâtă.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurenta-creditoare a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. 2 proc. civ
.//.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-creditoare B, mentionează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act că intimata-creditoare B nu are cereri de formulat, iar recurenta-AVAS Bas olicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-creditoare B, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, deoarece recurenta nu a avut calitatea de parte în prezentul dosar ce are ca obiect insolvența debitoarei SC De ML Com SRL, așa încât, aceasta nu poate exercita calea de atac a recursului.
CURTEA
Prin sentința nr. 112 din 3 martie 2008, judecătorul sindic de la ribunalul Buzău a admis cererea formulată de creditorii SC Plast SA și Administrația Finanțelor Publice B în contradictoriu cu debitoarea SC DE ML Com SRL B, dispunând închiderea procedurii și radierea societății debitoare de la ORC ribunalul Buzău. Totodată, s-a dispus antrenarea răspunderii fostului administrator, obligând-o pe aceasta să suporte plata creanțelor potrivit tabelului definitiv consolidat, respectiv suma de 299.090 lei astfel; B- 115.092 lei; ITM B 2.201 lei; SC SA 49.170 lei; SC SA 36.565 lei; SC Plast SRL 29.024 lei; SC Plast SRL 25.558 lei; SC SRL 1.452 lei și SC SA 942 lei. Lichidatorul judecătoresc a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura.
Pentru a pronunța această solutie, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar, la termenul din 3.03.2008, a solicitat închiderea procedurii și antrenarea răspunderii fostului administrator al debitoarei, numita, potrivit disp.art. 138 lit. a,b,d și din Legea nr. 85/2006.Caracterul delictual al acestui gen de răspundere atrage incidența disp art. 998-999 cod civil, sub aspectul conditiilor generale ale răspunderii civile delictuale cu indeplinirea celor 4 conditii; existența culpei, a prejudiciului, faptei ilicite și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Starea de insolvență a debitoarei a fost consecința multiplelor fapte constatate de către Garda Financiară B,consemnate în procesul-verbal din 23.01.2002, respectiv sustragerea unor sume prin efectuarea unor înregistrări inexacte în contabilitate, neînregistrarea unor facturi în contabilitatea firmei, însușirea unei părți din fondurile societății in folosul personal, continuând o activitate care a dus în mod vădit la pierderi.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În esență, se arată că AVAS a fost lipsit de posibilitatea formulării oricăror cereri sau apărări în cauză, întreaga procedură desfășurându-se fără a fi înștiințat în niciun fel de stadiul procedurii, de desfășurarea efectivă procedurii insolvenței, recurentei nefiindu-i comuniucat niciun act de procedură, incălcându-se astfel principiul contradictorialității și dreptului la apărare.
Se mai susține de către recurentă că prin măsura luată de lichidatorul judiciar AVAS este lipsită de orice mijloc procedural posibil prevăzut de legea insolvenței în recuperarea creanței sale.
AVAS nu are nicio culpă pentru neverificarea în mod temeinic și corespunzător a evidențelor financiar- contabile ale debitoarei, obligație ce apartinea atât conductătorilor statutari, cât și administratorului/lichidatorului judiciar, în acest caz, neputându-i-se opune prevederile art. 76 din Legea nr. 85/2006.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Intimata-creditoare Baf ormulat întâmpinare prin care invocă excepția inadmisibilității cererii de recurs, deoarece recurenta AVAS nu a avut calitatea de parte în procesul având ca obiect insolvența SC De ML Com SRL B, astfel încât nu este titulara dreptului de a exercita calea de atac a recursului.
Curtea, analizând sentința criticată, prin prisma excepției invocate de către intimata B, reține următoarele:
În procesul care a avut ca obiect insolvența debitoarei SC De ML Com SRL B, recurenta AVAS B nu a avut calitatea de parte,așa încât ea nu poate exercita calea de atac a recursului împotriva sentinței nr. 112/2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.
Susținerile recurentei privind necitarea sa în dosarul de fond nu au nicio relevanță, calitatea procesuală în dosarul de fond poate fi obținută ca urmare a formulării unei cereri de admitere a creanțelor, ceea ce nu s-a întâmplat.
Ca atare, va fi admisă excepția inadmisibilității, recursul urmând a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului, excepție invocată de intimata-creditoare
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoareaAutoritatea pentruValorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -. nr. 50 sector 1, împotriva sentinței nr. 112 din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoriiAdministrația Finanțelor Publice Bcu sediul în B,-, județul B,SC SA, cu sediul
în B,-,SC SA, cu sediul în Focșani,- județul V,SC Plast SA, cu sediul în B,- sector 2, cu sediul în B,Al.. 1 B județul B,SC Plast SA, cu sediul în A I nr. 8,. 17 2. 30, SC SA, cu sediul în comuna, județul B,SC SRL, cu sediul în B,- - A. 3 sector 3, debitoriiSC De ML Com SRL-cu sediul social în B,- județul B - număr de înregistrare în registrul comerțului J -, R -- prin lichidator judiciar, domiciliat în B str. -. 1 . 18 județul B, domiciliat în B, str. -. 17 D. 19 județul B și, domiciliată în B, str. - - -. 3. 28 județul B și pârâta, domiciliată în comuna județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - --
GREFIER,
Red. VN
Dact. MC
4 ex/ 07.10.2008
468/2004 Trib.
sindic
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Florentina Preda
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
