ICCJ. Decizia nr. 2389/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2389/2004
Dosar nr. 56/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia Comercială şi de contencios Administrativ a Curţii de Apel Craiova, prin Decizia nr. 59 pronunţată la 2 decembrie 2003, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de către reclamanta SC A. SA, cu sediul în Slatina, împotriva sentinţei 1585 pronunţată la 1 octombrie 2003 de către secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Olt, care a respins acţiunea de daune contractuale şi majorări de întârziere introdusă de reclamantă împotriva pârâtei Asociaţia de proprietari a Blocului V3, cu sediul în Slatina, judeţul Olt.
Instanţa a reţinut că apelanta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a timbra apelul cu taxă judiciară de timbru de 34.000 lei şi cu timbru judiciar de 1.500 lei, fapt ce atrage sancţiunile prevăzute în art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OGR. nr. 32/1995.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta apelantă, motivat de prevederile art. 304 pct. 4 C. proc. civ., apreciind că instanţa de depăşit atribuţiile conferite de lege puterii judecătoreşti, refuzând apelantei acordarea unui termen pentru a achita taxa de timbru datorată.
Critica este neîntemeiată.
Pe de o parte, cererea de amânare formulată de parte nu este în nici un mod motivată, motiv ce a condus la respingerea ei.
Pe de altă parte, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru sunt datorate şi se plătesc anticipat faţă de exercitarea căii de atac, excepţiile prescrise de lege, fiind de strictă interpretare şi neregăsindu-se în speţă.
Faţă de aceste împrejurări, ca şi de constatarea că aplicarea sancţiunii anulării apelului se află în atribuţiile puterii judecătoreşti, urmează a se respinge apelul conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC A. SA Slatina împotriva deciziei nr. 59 din 2 decembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2445/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2376/2004. Comercial → |
|---|
