ICCJ. Decizia nr. 375/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.375/2004
Dosar nr.3524/2003
Şedinţa din camera de consiliu de la 29 ianuarie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatoarea S.C. M.D. S.A. prin cererea înregistrată la 8 mai 2003 la Judecătoria Vatra Dornei a formulat, în contradictoriu cu intimata B.C. I.Ţ. S.A. contestaţie la executare, solicitând anularea notificării emisă de intimată sub nr.544/2001 şi a procesului verbal de predare în posesia creditoarei a bunurilor aduse în garanţie de către S.C. B.M.W. S.R.L., încheiat la 21 noiembrie 2001, de executorul bancar L.B., lămurirea înţelesului şi întinderii titlurilor executorii, respectiv a contractului de credit nr.216/23 decembrie 1993 şi a contractului de garanţie mobiliară încheiat la 7 octombrie 1994.
Reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art.373 şi următoarele C. proc. civ. şi art.62 şi urm. din Legea nr.99/1999, Titlul VI.
Prin sentinţa civilă nr.674/30 iunie 2003, Judecătoria Vatra Dornei a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, fără să-şi motiveze hotărârea.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa civilă nr.13760 din 3 noiembrie 2003 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei şi, constatând conflict negativ de competenţă, a dipus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării.
Curtea, analizând lucrările dosarului, în raport de conflictul negativ de competenţă teritorială ivit şi de obiectul cauzei, constată următoarele:
În fapt executarea silită, constă în vânzarea la licitaţie publică a bunurilor mobile proprietatea S.C. B.M.W. S.R.L., bunuri vândute în localitatea Vatra Dornei.
Competenţa materială şi teritorială a instanţelor în soluţionarea contestaţiilor la executare este reglementată de art.400 alin.(1) şi (2) din C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii, contestaţia la titlu se îndreaptă la instanţa care l-a emis, iar contestaţiile la executarea propriu – zisă, la inatanţa în circumscripţia căreia se execută titlul executoriu.
Chiar dacă, se interpretează că executarea silită se face sub imperiul Legii nr.99/1999, trebuie observat că sintagma folosită de textul de lege cu privire la instanţa competentă să soluţioneze contestaţia la executare este „instanţa" şi nu tribunalul.
Întrucât contestaţia de faţă vizează executarea silită propriu-zisă, competenţa de soluţionare a contestaţiei aparţine instanţei de executare, conform art.400 C. proc. civ., care este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea.
Cum în cauză executarea s-a început la Vatra Dornei, Judecătoria Vatra Dornei, este competentă să soluţioneze prezenta contestaţie.
Aşa fiind, conform art.22 C. proc. civ. se va trimite cauza spre competentă soluţionare, a litigiului dintre S.C. M.D. S.A. şi B.C. I.Ţ. S.A., Judecătoriei Vatra Dornei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei, privind litigiul dintre S.C. M.D. S.A. şi B.C. I.Ţ. S.A., având ca obiect contestaţia la executare.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi29 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 135/2004. Comercial → |
|---|
