Bilet la ordin . Investire cu formulă executorie.Conflict negativ de competenţă
| Comentarii |
|
Există conflict negativ de competenţă când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi cauză. (art.20 alin.1 C.proc.civ.) Dacă cele două instanţe nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel, conflictul ivit se judecă de ICCJ (art.22 alin.3 C.proc.civ.) Când cererile izvorăsc din tr-o cambie, cec sau bilet la ordin , înafară de instanţa domiciliului pârâtului mai este competentă instanţa locului de plată (art.10 alin.3 C.proc.civ.).
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, nr. 3344 din 1 Noiembrie 2006
Prin cererea înregistrată la data de 18 mai 2006, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, petenta SC T.L. SA București a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis de SC M. N.I. SRL în favoarea sa, la 7 octombrie 2005, scadent la 7 aprilie 2006
Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 8184 din 26 mai 2006, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petenta SC T.L. SA București, în contradictoriu cu debitoarea SC M.N.I. SRL, cu sediul în comuna Scutelnici, jud. Buzău, în favoarea Judecătoriei Pogoanele, jud.Buzău.
Judecătoria Pogoanele, jud.Buzău, prin sentința civilă nr. 441 pronunțată în camera de consiliu din 28 august 2006, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin , emis la 7 octombrie 2005, devenit scadent la 7 aprilie 2006, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
întrucât în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență, în sensul art.20 pct.2 C. proc. civ., în temeiul art.21 raportat la art.22 alin.(3) C. proc. civ., Judecătoria Pogoanele a înaintat dosarul la ICCJ, pentru a hotărî asupra conflictului.
înalta Curte de Casație și Justiție, asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 1 București și Judecătoria Pogoanele , jud. Buzău, a reținut următoarele:
Conform art.106 alin.(1) raportat la art.16 din Legea nr. 58/1934, art.5 și art.10 alin.(1) pct.3 C.proc.civ., cererea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin este de competența judecătoriei de la locul de plată sau aceea de la sediul emitentului.
în biletul la ordin emis de SC M.N.I. SRL la 7 octombrie 200, scadent la 7 aprilie 2006, nu s-a efectuat nici o mențiune cu privire la locul plății iar sediul emitentului este în comuna Scutelnici, jud. Buzău.
| ← Bilet la ordin. Executarea nemijlocită a titlului executoriu.... | Suspendare provizorie a executării hotărârii . Condiţii → |
|---|
