ICCJ. Decizia nr. 1173/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Reclamanta C.T.J. a chemat în judecată pe pârâtul S.C.F., solicitând rezoluțiunea facturilor din 23 ianuarie 2004 și din 15 decembrie 2004, prin care au convenit să înstrăineze imobilul M.U.
La data de 19 aprilie 2004, T.N. a formulat cerere de intervenție în interes propriu și a solicitat instanței să constate că este dobânditor de bună credință al imobilului pe care l-a cumpărat de la pârâtul S.C.F. prin contractul de vânzare-cumpărare legalizat la 20 ianuarie 2004 și să dispună evacuarea reclamantei din acest imobil.
Față de această cerere, reclamanta și-a completat acțiunea la data de 11 mai 2004, solicitând să se constate nulitatea absolută a înscrisului intitulat act de vânzare-cumpărare.
Prin sentința nr. 1117 din 22 noiembrie 2004, Judecătoria Videle a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul T.N. și a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantă.
împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta.
Tribunalul Teleorman, prin decizia nr. 129 din 13 aprilie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel București, unde s-a format dosarul.
Intimații T.N. și S.C.F. au invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel București.
Prin decizia nr. 806 din 2 decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Teleorman.
Constatând conflict negativ de competență a trimis dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, tribunalele judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârii pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Cum sentința nr. 1117 din 22 noiembrie 2004 a fost pronunțată de Judecătoria Videle, care a soluționat cauza în primă instanță, competența soluționării apelului declarat împotriva acestei sentințe, revine Tribunalului Teleorman, căreia i-a trimis cauza.
| ← Procedura de citare a societății în insolvență. Condiții.... | ICCJ. Decizia nr. 936/2006. Comercial → |
|---|
