ICCJ. Decizia nr. 936/2006. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 12 aprilie 2005, reclamanta SC D.I. SRL Caracal prin lichidator SC E.G. SRL Slatina a chemat în judecată pe pârâta SC D.S. SRL Craiova, pentru a fi obligată la plata sumei de 5.693.254.595 lei preț marfă, cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 307 din 2 noiembrie 2005, a admis apelul reclamantei, a desființat sentința civilă de mai sus și a trimis cauza spre rejudecare pe fond.
împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei, ca prematură, în lipsa consilierii directe și menținerea hotărârii instanței de fond care a dispus în acest sens.
Recursul pârâtei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Procedând la examinarea probatoriilor administrate în cauză, în raport de susținerile pe care pârâta le face prin recursul de față, se constată că acestea nu întrunesc nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a conduce la casarea hotărârii ce se atacă.
Este adevărat că, potrivit art. 7201C. proc. civ., în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă, cu cealaltă parte, convocând partea adversă și comunicându-i pretențiile în scris cu indicarea temeiului legal și a actelor doveditoare.
în speță, se constată că, anterior cererii din dosarul de față, reclamanta a declanșat procedura somației de plată, ce a făcut obiectul dosarului în care s-a apreciat că nu a fost îndeplinită condiția caracterului cert al creanței, instanța considerând că litigiul poate fi soluționat numai pe calea dreptului comun, fiind promovată acțiunea de față.
în consecință, corect instanța de apel a reținut că, procedura somației de plată desfășurată între părțile în litigiu este de natură a suplini procedura, concilierii directe prevăzută de art. 7201C. proc. civ.
Aceasta, deoarece creditorul a încercat realizarea creanței sale, fără succes, prin procedura somației de plată, când părțile și-au prezentat poziția în raport de obiectul pretențiilor formulate, anterior declanșării procedurii de drept comun din acțiunea de față.
în această situație, recursul pârâtei s-a privit ca nefondat și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1173/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 638/2006. Comercial → |
|---|
