ICCJ. Decizia nr. 2983/2009. Comercial
| Comentarii |
|
La 21 aprilie 2008, SC T.A. SRL Oradea a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 5171 din 1 noiembrie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 811/2005, invocând dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
La 5 noiembrie 2008, instanța de judecată a dispus suspendarea judecății cererii pentru lipsa nejustificată a părților, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Pentru astăzi s-a fixat termen în vederea punerii în discuția părților, din oficiu, a perimării cererii.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și, respectiv, de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecății recursului - 5 noiembrie 2008 și până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de 6 luni, încheierea de mai sus fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, iar de la această dată părțile nu au mai formulat nici o cerere, fiind astfel în culpă procesuală.
Neintervenind în cauză suspendarea sau întreruperea termenului de perimare, în condițiile prevăzute de art. 248 alin. (1), art. 249 și art. 250 C. proc. civ., înalta Curte a constatat perimată cererea de revizuire.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2962/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2224/2009. Comercial → |
|---|
