ICCJ. Decizia nr. 4257/2009. Comercial
| Comentarii |
|
I.C.C.J., secţia comercială, decizia nr. 4257 din 13 octombrie 2009
Prin acţiunea înregistrată la 7 noiembrie 2008, reclamanta C.A. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba-Iulia să se dispună anularea actului administrativ privind înregistrarea cauzei penale nr. 5.119/221/2006 la secţia pentru cauze cu minori şi familie.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că actul administrativ contestat este nelegal, întrucât inculpatul este major şi competenţa de soluţionare a cauzei nu revine secţiei specializate la care a fost înregistrat dosarul.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca inadmisibilă prin sentinţa nr. 11/F/CA din 13 ianuarie 2009, cu motivarea că repartizarea cauzelor reprezintă o componentă a activităţii de judecată a instanţelor, care se realizează în sistem aleatoriu computerizat conform Hotărârii nr. 387/2005 a C.S.M. şi nu reprezintă un act administrativ, în sensul prevăzut de art. 1 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii şi pe fond, admiterea acţiunii formulate.
Recurenta a criticat hotărârea instanţei de fond pentru admiterea unei excepţii care nu a fost pusă în discuţia părţilor şi pentru greşita interpretare a legii, motivând că documentele întocmite în activitatea premergătoare şedinţei de judecată au caracter administrativ şi pot fi contestate în condiţiile Legii nr. 554/2004.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport şi de dispoziţiile art. 304 şi art. 304/1 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a soluţionat excepţia de procedură privind inadmisibilitatea acţiunii cu respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului de apărare al recurentei-reclamante, astfel că se dovedeşte a fi nefondată prima critică formulată în recurs.
Din actele dosarului rezultă că excepţia inadmisibilităţii acţiunii a fost invocată prin întâmpinarea depusă de Curtea de Apel Alba –Iulia la termenul din 9 decembrie 2008 şi comunicată recurentei-reclamante, aşa după cum s-a consemnat în încheierea de la această dată.
Instanţa de fond a acordat un nou termen, la 13 ianuarie 2009, pentru ca recurenta-reclamantă să ia cunoştinţă de excepţia invocată şi să formuleze apărări şi în consecinţă, soluţia de respingere a acţiunii ca inadmisibilă a fost legal pronunţată după dezbaterea contradictorie asupra excepţiei din întâmpinarea depusă de intimata-pârâtă.
Critica formulată pe fondul cauzei este de asemenea nefondată, întrucât înregistrarea şi repartizarea cauzelor sau a căilor de atac în instanţă nu constituie acte administrative în sensul prevăzut de dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004.
Modul de repartizare a cauzelor este reglementat de Hotărârea nr. 387/2005 a C.S.M. şi reprezintă o componentă a activităţii de judecată a instanţelor.
Din acest motiv, instanţa de fond a constatat corect că este inadmisibilă acţiunea formulată de recurenta-reclamantă şi că, orice nemulţumire legată de repartizarea cauzelor pe secţii poate fi soluţionată numai în cadrul procedurilor judiciare prevăzute de lege.
În consecinţă, hotărârea pronunţată de instanţa de fond era legală şi temeinică şi nefiind motive de casare sau de modificare a acesteia, Înalta Curte a respins prezentul recurs ca nefondat.
| ICCJ. Decizia nr. 14/2009. Comercial → |
|---|
