Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4685/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4685/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 5658/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4685
Ședinta Camerei de Consiliu din 15.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. - judecător
GREFIER: M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R.&R. SA în contradictoriu cu pârâta S.C. E. C. SRL.
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând, din oficiu, la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, raportat la dispozițiile art.1027 Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.238 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la termenul de astăzi.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, potrivit art.254 Noul Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, în conformitate cu dispozițiile art.244 Noul Cod de Procedură Civilă și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamanta S.C. R.&R. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. C. SRL, obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 706,01 lei reprezentând debit principal și a penalităților de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculate pentru debitul restant începând cu data exigibilității facturilor și până la achitarea integrală a debitului, precum și sumei de 335,84 lei reprezentând clauză penală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantei se arată că, în baza contractului de furnizare servicii nr._/27.10.2004, reclamanta a furnizat pârâtei serviciile de internet, telefonie și cablu astfel cum s-a obligat prin convențiile mai sus menționate. Având în vedere faptul că pârâta nu a înțeles să-și execute obligațiile asumate prin contract, respectiv plata la termen a contravalorii serviciilor de care a beneficiat, reclamanta solicită obligarea acesteia la plata debitului restant, precum și a penalităților de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, astfel cum acestea au fost stabilite prin art. 3.5, 3.6 și 4.5 din contractul încheiat. De asemenea, reclamanta solicită obligarea pârâtei și la plata clauzei penale reprezentând contravaloarea abonamentelor datorate, astfel cum părțile au stabilit prin contractul încheiat. Reclamanta apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025 și următoarele din codul de procedură civilă care reglementează procedura cu privire la cererile cu valoarea redusă.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă de timbru.
În probațiune reclamanta a depus la dosar copii ale înscrisurilor despre care face vorbire în acțiune, respectiv contractele încheiate cu pârâta, facturile fiscale emise pe numele pârâtei și situația sumelor datorate de către aceasta din urmă.
Pârâta nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit susținerilor reclamantei din cererea de chemare în judecată, în baza contractului de furnizare servicii nr._/27.10.2004, reclamanta a furnizat pârâtei serviciile de internet, telefonie și cablu astfel cum s-a obligat prin convențiile mai sus menționate. Având în vedere faptul că pârâta nu a înțeles să-și execute obligațiile asumate prin contract, respectiv plata la termen a contravalorii serviciilor de care a beneficiat, reclamanta solicită obligarea acesteia la plata debitului restant, respectiv a sumei de 706,01 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada aprilie – iulie 2013 -, precum și a penalităților de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, astfel cum acestea au fost stabilite prin art. 3.5, 3.6 și 4.5 din contractul încheiat
În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul încheiat cu pârâta – file 16-20 - și facturile emise pe numele pârâtei – file 37- 43 -, făcând în acest fel dovada raportului juridic obligațional în temeiul căruia solicită obligarea pârâtei la plata sumelor menționate în cererea formulată.
Pentru aceste motive instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada susținerilor din cererea de chemare în judecată, fiind îndeplinite astfel parțial cerințele prevăzute de art. 249 din codul de procedură civilă –noua reglementare - potrivit cu care „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”.
Pârâta nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă și nu a propus probe prin care să combată susținerile reclamantei și nici nu a făcut dovada plății contravalorii serviciilor de care a beneficiat sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
În baza celor de mai sus, instanța constată justificate pretențiile reclamantei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă ce reglementează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Pentru motivele mai sus menționate instanța urmează a admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 706,01 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate și neachitate de către pârâtă.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța constată justificată această pretenție având în vedere faptul că părțile au stabilit de comun, prin dispozițiile art. 3 pct. 3.6 din contractul nr._/27.10.2004, care este cuantumul penalităților în caz de întârziere la plată, respectiv 0,2% pentru fiecare zi de întârziere.
În condițiile în care părțile au stabilit de comun acord cuantumul penalităților de întârziere, prin semnarea facturilor, instanța apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile articolului numărul 1270 cod civil – noua reglementare - potrivit cu care „ convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.”
Pentru motivele mai sus invocate instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei penalități de 0,2% calculate la suma de 706,01 lei pentru fiecare zi de întârziere pentru perioada cuprinsă între data exigibilității facturilor și până la achitarea integrală a debitului.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 335,84 lei reprezentând clauză penală, instanța reține că părțile au stabilit de comun acord prin semnarea art. 5 pct. 5.5. din contractului de furnizare servicii nr._/27.10.2004că în cazul denunțării unilaterale a contractului de către beneficiar înainte de terminarea perioadei inițiale a contractului, aceasta „ va plăti în mod necondiționat, cu titlu de clauză penală, o sumă egală cu contravaloarea abonamentelor de plată către reclamantă calculate de la data rezilierii până la expirarea perioadei inițiale sau extinse, după caz”.
Or, în cazul dedus judecății instanța reține că reclamanta nu a făcut dovada faptului că a reziliat contractul încheiat cu pârâta sau că aceasta din urmă a denunțat unilateral contractul.
Pentru aceste motive instanța apreciază cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 335,84 lei cu titlu de clauză penală ca fiind neîntemeiată și, în consecință, urmează a o respinge.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța constată că pârâta este cea care va cădea în pretenții în sensul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă noua reglementare. Pentru aceste motive, instanța va admite cererea reclamantei și va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în 50 lei taxă de timbru – conform chitanței de la fila 3 -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Clădire Forum 2000, ., sector 5, cod unic de înregistrare RO_ și număr de ordine în Registrul Comerțului J40/_/1994 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. C. SRL, cu sediul în B., ., ., jud. B. cod unic de înregistrare_ și număr de ordine în Registrul Comerțului J_ jud. B. și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 706,01 lei reprezentând debit restant, precum și penalități de 0,2% pentru fiecare zi întârziere aferente debitului restant calculate de la data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a debitului.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 335,84 lei reprezentând contravaloarea clauzei penale stabilite prin art. 5 pct. 5.5 din contractul încheiat între părți.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în Camera de Consiliu azi, 15.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/15.04.2014 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria... → |
|---|
