Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9006/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9006/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 3478/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR .9006
Ședința Camerei de Consiliu din data de 15.07.2014
PREȘEDINTE I. V. Judecător
GREFIER S. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . administrator judiciar în contradictoriu cu pârâta I. C. M..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 131 alin.1 NCpc, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin cererea de valoare redusă înregistrată la data de 10.02.2014 în dosarul nr._, reclamanta . administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâta I. C. M., a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 391,85lei reprezentând servicii prestate și neachitate și de 223,06 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.01.2014.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile au încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr._/24.04.2007 iar pârâta nu și-a respectat obligația de achitare a contravalorii serviciilor prestate în perioada februarie 2009-septembrie .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1028 alin.2 NCpc.
În probațiune s-au depus: calcul penalități, sentință civilă, decizie, contract prestări servicii de salubrizare, notificare și confirmare de primire, factura fiscală.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâta nu a formulat răspuns potrivit art. 1029 Ncpc..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Izvorul raportului juridic litigios îl reprezintă contractul de prestări servicii salubritate nr._/24.04.2007 (f.15,16), încheiat între reclamantă în calitate de operator și pârâtă, în calitate utilizator, având ca obiect prestarea serviciilor publice de salubritate constând în precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor pentru pârâtă, astfel cum reiese din art. 1 din contrat.
Conform art. 12 din contract utilizatorul avea obligația a achita contravaloarea facturilor în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data emiterii ei atrăgând penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Pentru perioada ianuarie 2011 –septembrie 2013 reclamanta a prestat pârâtei servicii de colectare, transport si depozitare a deșeurilor, în valoare totală de 249 lei, facturile emise de reclamantă, depuse la filele 37-69 din dosar nefiind contestate de către pârâtă, după cum acesta nu a contestat nici existența și întinderea datoriei sale și nici nu a probat eventuala plată a sumelor restante invocate de reclamantă, prin producerea chitanțelor liberatorii corespunzătoare, și nici nu a opus reclamantului vreo excepție de executare a contractului sau de plată a serviciilor.
Având în vedere existența contractului coroborată cu facturile emise, instanța reține că reclamanta a făcut dovada prestării serviciilor de salubritate. S-au avut în vedere implicit clauzele contractuale cuprinse în art. 12 alin 6, respectiv împrejurarea că pârâta, în calitate de utilizator nu a contestat facturile emise și comunicare în termenul de 5 zile stipulat, părțile convenind faptul ca necontestarea facturii în termenul convenit dă dreptul operatorului să considere factura ca fiind acceptată.
În stabilirea normelor de drept material substanțial aplicabile spetei, instanța, raportându-se la momentul încheierii contractului, în vedere regula tempus regit actum consacrată de art. 6 NCC si art. 3 alin.2 din Legea 71/2011, apreciază ca sunt întrunite dispozițiile art. 969, 970 si art.1073 C.civ. .
Se reține faptul ca pârâtul nu și-a executat obligația asumată prin contract, respectiv sa achite în termenele stabilite contravaloarea serviciului de care a beneficiat, respectiv neachitarea facturilor de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități de întârziere conform reglementărilor în vigoare, valoarea acestora calculată până la data de 15.01.2014 fiind de 81,29 lei.
În ceea ce privește pretențiile aferente perioadei ianuarie 2009- decembrie 2010, instanța reține că dreptul material la acțiune este prescris, față de data la care a fost introdusă cererea, respectiv 10.02.2014, respectiv cu depășirea termenului general de prescripție de 3 ani, astfel că urmează a fi respinsă cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de 142,85 lei și la plata sumei de 141,77 lei reprezentând penalități aferente.
Așadar instanța reține ca fiind întemeiată cererea reclamantei doar în ceea ce privește debitul în cuantum de 249 lei reprezentând contravaloare servicii de salubritate prestate în perioada ianuarie 2011- septembrie 2013.
Din fișa de calcul depusă de reclamantă ( f.13,14) reiese că pârâta datorează penalități în cuantum total de 81,29 lei pentru neachitarea facturilor depuse la dosar privind perioada ianuarie 2011- septembrie 2013, fiind indicat cuantumul penalităților pentru fiecare factură și numărul de zile de întârziere .
Față de cele de mai sus, instanța retine incidența dispozițiilor art. 1025 din C.proc.civ., potrivit cărora: “Prezentul titlu ( procedura cu privire la cererile de valoare redusă) se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 de lei la data sesizării instanței”.
În concluzie, instanța constată că în cauză sunt întrunite toate cele trei condiții de admisibilitate, respectiv: prima condiție privind creanța creditorului, a cărei obligație corelativa trebuie să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o suma de bani; a doua condiție constând în existenta unui înscris prin care se poate face dovada creanței pretinse de către creditor; a treia condiție specială privind caracterul cert, lichid si exigibil al creanței, astfel cum sunt definite în cuprinsul art. 662 NCPC.
Față de toate aceste considerente de fapt și de drept, constatând că sunt îndeplinite implicit condițiile speciale de admisibilitate impuse de art. 1.025, art. 1026 alin.1 si 2 NCPC ,în ceea ce privește debitul în cuantum de 249 lei reprezentând contravaloare servicii de salubritate prestate în perioada ianuarie 2011- septembrie 2013 și penalitățile în cuantum total de 81,29 lei pentru neachitarea facturilor depuse la dosar privind aceeași perioadă instanța va admite cererea si va dispune în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .>având CUI RO7203606, J_, cu sediul ales la Sucursala B., în B., ., jud. B., prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL București, în contradictoriu cu pârâta I. C. M., cu domiciliul în B., ., ., . .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 249lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada ianuarie 2011- septembrie 2013, conform contractului nr._/24.04.2007 și a sumei de 81,29 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform art. 12 din contract, până la data de 15.01.2014 .
Respinge pretențiile reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 142,85 și la plata sumei de 141,77 lei reprezentând contravaloare servicii și penalități aferente perioadei ianuarie 2009- decembrie 2010, ca fiind prescrise.
Executorie .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 15.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red . I.V.15.07.2014, ex.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9373/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
