Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2477/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2477/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 24941/197/2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3062
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2477
Ședința publică din: 03.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – L. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe creditorul S.C. M. I. PARC S.A. în contradictoriu cu debitorul S.C. X. .. având ca obiect „Ordonanță de plată”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 03.03.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2013, sub nr. de mai sus, creditorul S.C. M. I. PARC S.A. a chemat în judecată pe debitorul S.C. X. .. pentru ca instanța să emită o ordonanță de plată împotriva acestuia pentru suma de 35.907 lei, reprezentând chirie restantă și pentru suma de 4.975,59 lei, reprezentând penalități calculate până la data de 18.09.2013 și obligarea debitorului la plata în continuare a penalităților până la data achitării integrale a debitului.
De asemenea, creditorul a solicitat obligarea debitorului, la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditorul a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat raporturi civile, în baza contractelor de închiriere nr. 27/01.11.2010 și nr. 12/12.11.2003. Debitorul a beneficiat de folosința spațiilor locative puse la dispoziție de către creditor, fără a mai achita chiria.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.013 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În materia timbrajului, cererea a fost legal timbrată potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 3).
B. Apărări
La data de 03.10.2013, debitorul a depus întâmpinare (f.61), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
Totodată, a invocat excepția excepția inadmisibilității, arătând că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă.
Cu privire la excepția inadmisibilității, debitorul a arătat că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, întrucât în notificarea primită nu este menționat debitul în integralitatea sa.
Pe fondul cauzei, debitorul a arătat că a plătit chiria aferentă lunilor martie-aprilie 2013.
În drept, întâmpinarea a fot întemeiată pe dispozițiile art. 1.018 C.proc civ.
C. Aspecte procedurale
La data de 18.10.2014, creditorul și-a diminuat pretențiile la suma de 29.982,53 lei.
La termenul din data de 24.02.2014, părțile au înfățișat instanței o tranzacție ce consfințește înțelegerea lor (f. 115, f. 124).
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 439 din codul de procedură civilă a rămas în pronunțare asupra cererii părților.
În baza dispozițiilor art. 438 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de tranzacție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de înțelegerea intervenită între părțile: S.C. M. I. PARC S.A., cu sediul în B., ., jud. B., înmatriculată la O. Național al Registrului Comerțului sub nr. J_, având C. RO_ și cont bancar RO56 RNCB_ 0001, deschis la BCR B., și S.C. X. .., cu sediul în B., ., ., ., înmatriculată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J_, având CUI_ în sensul că:
“Art. 1 Având în vedere că la acest moment există o situație litigioasă între S.C M. I. Parc S.A., proprietar locator și creditor și S.C. X. .., locatar și debitor, în scopul stingerii litigiului a achitării debitelor restante și a rezolvării situației în mod echitabil și ținând cont de interesele ambelor părți, s-a stabilit realizarea unei înțelegeri, în condițiile și termenii mai jos expuse:
Art. 2 Din suma de 21.990,79 lei, reprezentând contravaloare chirie aferentă perioadei 31.05.2013 – 31.08.2013, sumă recunoscută și acceptată de către locatarul debitor, a fost achitată suma de 4.832,35 lei, rămânând un rest de plată de 17.158,44 lei.
Art. 3 Din suma de 4.975,59 lei, reprezentând penalități aferente perioadei 31.05.2013 – 31.08.2013, sumă recunoscută și acceptată de către locatarul debitor, a fost achitată suma de 2.136,04 lei, rămânând un rest de plată de 2.839,55 lei.
Art. 4 Din suma de 781,25 lei, reprezentând contravaloare furnizare apă aferentă perioadei 31.05.2013 – 31.08.2013, sumă recunoscută și acceptată de către locatarul debitor, a fost achitată suma de 202 lei, rămânând un rest de plată de 579,25 lei.
Art. 5 De comun acord părțile stabilesc ca debitele arătate mai sus să fie stinse prin plată integral până la data de 10.03.2014.”
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. L.
Red./Dact. A.A.
05.03.2014 –4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
