Pretenţii. Sentința nr. 9022/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9022/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 31186/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9022
Ședința publică din data de 15.07.2014
Președinte: D. - I. M. - judecător
Grefier: A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 11.06.2014, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 26.06.2014, 11.07.2014 respectiv 15.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. _ , reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul G. L. N. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 150,52 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de majorări legale de întârziere pentru perioada noiembrie – decembrie 2011 și respectiv aprilie – august 2013, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 34/2011 prin care pârâtul și-a asumat obligația de a achita prețul energiei termice livrate la termenele scadente, precum și a majorărilor de întârziere în caz de întârziere la plata conform OUG nr. 88/2010 pentru modificarea și completarea OG 92 din 2003 la valoarea de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere. Reclamanta a concluzionat că întrucât recuperarea debitului nu a fost posibilă nici în urma convocării pârâtului în vederea realizării concilierii directe, se impune admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată de reclamantă pe art. 969 C.Civ, Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, H.G. nr. 933/2004 și Ordinul nr. 483/2008.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Pârâtul nu a formulat în cauză întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări sau a depune dovada stingerii debitului prin plată și nici pentru a răspunde la interogatoriul instanței.
Reclamanta a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța a administrat proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 34/2011 în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtului energie termică pentru încălzire și prepararea apei calde, iar pârâtul era obligat la plata contravalorii energiei termice consumate în baza facturilor fiscale emise, la un termen de 15 zile de la data emiterii. Acesta prin semnarea contractului și-a asumat și obligația de pată a majorărilor de întârziere egale cu cele datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În perioada noiembrie – decembrie 2011 și respectiv aprilie – august 2013, pârâtul nu a achitat la termenele scadente facturile emise de reclamantă pentru energia termică furnizată, astfel încât reclamanta a calculat și penalități de întârziere .
Pârâtul nu a contestat debitul, ci mai mult în condițiile art. 358 C.pr.civ., a recunoscut deplin că datorează creanțele pretinse de reclamantă .De asemenea, nu a depus nici dovada stingerii datoriei, prin plată .
Văzând și art.969 C.civ(sun incidența căruia s-a încheiat contractul între părți) potrivit căruia „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”și cum obligația corelativă de plată asumată de pârât nu a fost îndeplinită reține pretențiile în acest sens întemeiate și urmează să le admită.
Văzând art. 274 C.p.civ., fiind în culpă procesuală, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta ., cu sediul în B., .. 25, . în contradictoriu cu pârâtul G. L. N., cu domiciliul în B., ., ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 150,52 lei reprezentând contravaloarea facturilor de majorări legale de întârziere pentru perioada noiembrie – decembrie 2011 și respectiv aprilie – august 2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 07 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. - I. M. A. P.
RED.DIM 1 08 2014/ DACT. AP1 08 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria... → |
|---|
