Pretenţii. Sentința nr. 6727/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6727/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 13208/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6727
Ședința publică din data de 27.05.2014
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 18.03.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 23.03.2014, 01.04.2014, 08.04.2014, 15.04.2014, 29.04.2014, 06.05.2014, 13.05.2014, 20.05.2014 și apoi pentru data de 27.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanța sub nr. de mai sus, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a chemat în judecata pe pârâta M. B. prin primar solicitând obligarea la plata sumei de 5100 lei contravaloare despăgubiri, plus 291,18 lei, dobânda legală, cu cheltuieli de judecată. Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea sub aspectul temeiului de drept, arătând că își întemeiază acțiunea pe art. 1000 al. 1 C.civ.
În motivare reclamanta arata că, datorită stării necorespunzătoare a carosabilului ( lipsa unui capac de canal ) a fost avariat un autoturism proprietatea asiguratului reclamantei.
La rândul ei, pârâta a chemat în garanție pe numita C. A. SA solicitând obligarea acesteia la plata sumelor de mai sus arătând că, fiind vorba de o gură de canal fără capac, răspunderea pentru pagube revine acesteia din urmă.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar de daune, contract de prestări servicii nr. 206/2005, raport de expertiză, factură,alte înscrisuri, s-a administrat proba cu interogatoriul pârâtei.
În drept s-au invocat dispozițiile art.969 C.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a chematei în garanție C. A. SA, aceasta va fi admisă întrucât, chiar dacă această societate efectuează de facto lucrări de întreținere și curățire a gurilor de scurgere dauna s-a produs nu ca urmare a lipsei de funcționalitate a canalizării, ci ca urmare a lipsei de funcționalitate în asigurarea circulației rutiere ( lipsă capac de canal ), iar conform art. 22 din OG nr. 23/1997, administrarea . află în administrarea Consiliului Local B.. Ca atare, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei M. B. prin primar va fi respinsă.
Referitor la fondul cauzei, în data de 25. 11.2011, ca urmare existenței unei guri de canal neacoperite pe . circulației auto nr. înmatriculare_, Dacia L., proprietatea asiguratului reclamante, acesta din urmă a fost avariat, paguba fiind suportată de reclamantă, conform încrisurilor depuse.
Expertiza tehnică efectuată a concluzionat, fără dubiu căconducătorul auto nu putea evita producerea avariilor în condițiile concrete, adică existența unei guri de canal în carosabil neacoperite și nesemnalizate
În consecință, în baza art. 1000 al. 1 C.civ. coroborat cu art. 22 din L136/ 1995, precum și a dispozițiilor OG nr. 9/2000 privind dobânda, instanța, va obliga pârâta M. B. prin primar la plata sumelor sus menționate, cu atât mai mult cu cât reclamantA a îndeplinit procedura concilierii prealabile dovedindu-și astfel buna credință.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârât, o va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamant în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a chematei în garanție C. A. SA.
Respinge lipsei calității procesuale pasive a pârâtei M. B. prin primar.
Admite acțiunea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul procesual ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în B., ..11, jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. B. prin primar cu sediul în B., ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5100 lei contravaloare despăgubiri, plus 291,18 lei, dobânda legală.
Respinge cererea de chemare în garanție a chematei în garanție C. A. SA cu sediul în B., ..13, jud. B., formulată de pârâta M. B. prin primar.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2834,46 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/30.01.2015
Dact.C.Sz/04.02.2015 - 5ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7592/2014. Judecătoria... → |
|---|
