Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 27138/197/2014
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de Consiliu din 18.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii având ca obiect cerere cu valoare redusă privind pe reclamanta .- prin administrator judiciar RESTART SPRL - prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârât . – prin reprezentant legal, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit art. 1029 alin 2 NCPrCiv .
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pârâta nu a depus la dosar, în termenul stabilit, formularul de răspuns completat.
În temeiul art 131 alin 1 din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art. 107 din NCPrCiv instanța stabilește că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art 258 NCPrCiv încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Ia act că pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat, nu a propus probe în apărare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2014, sub nr._, reclamanta S.C. „ S. S. „ S.R.L. B., în insolvență, prin administrator judiciar RESTART SPRL,în contradictoriu cu pârâta S.C. „ L. P. „ S.R.L. B. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.146 lei reprezentând contravaloarea de pază prestate debitoarei și la plata penalități de întârziere în cuantum de 0, 15 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale a debitului în sumă de 5.146 lei.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de prestări servicii nr. 33/27.06.2008 a prestat pârâtei acesteia servicii de pază. Pentru serviciile prestate a emis pârâtei facturi fiscale în sumă totală de 5.146 lei, facturii neonorate la plată la scadență.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri,probă încuviințată de instanță.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1032 din NCPC .
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea de valoare redusă este scutită de plata taxei judiciare potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâta S.C. „ L. P. „ S.R.L. B. a primit la data de 06.10.2014 exemplarul doi al cererii de valoare redusă însoțit de înscrisuri, împreună cu formularul de răspuns conform art. 1029 din NCPC. Nu a depus în termen de 30 de zile formularul de răspuns completat sau întâmpinare și nici înscrisuri de care să se folosească în soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În baza contractului de prestări servicii nr. 33 încheiat de părți la data de 27.06.2008, modificat prin acte adiționale, reclamanta a prestat pârâtei servicii de pază, sens în care a emis în intervalul 31.01.2012 – 31.05.2014 un număr de 29 facturi fiscale, în valoare totală de 5.146 lei.
Deși pârâta a beneficiat de serviciile societății reclamante, aceasta nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a facturilor emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .
Prezenta cerere se încadrează în prevederile art. 1025 alin.1 din NCPC potrivit cărora “ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței “ .
Potrivit dispozițiilor art. 969 din vechiul C.civil - dispoziții aplicabile în speță, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate la termene, în condițiile stipulate în contract și cu bună-credință. În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale părților rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată .
Conform art. 662 din NCPC, creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu ( art. 662 alin. 2 din NCPC ); creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui ( art. 662 alin. 3 din NCPC ) ; creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficul termenului de plată ( art. 662 alin. 4 din NCPC ) .
În speță,creanța reclamantei în cuantum de 5.146 lei este certă, lichidă și exigibilă, existența, cuantumul și exigibilitatea acesteia rezultă din facturile fiscale emise în baza contractului de prestări servicii încheiat între părți .
Art. 43 din vechiul Codul comercial stipula ca „datoriile comerciale lichide și plătibile în bani,produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile”.
Potrivit art. 1535 alin. 1 din NCC « în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății,în cuantumul, convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu «.
Potrivit art. 3 – Cap. V din contract în situația în care beneficiarul nu achită în termen facturile fiscale, acesta datorează prestatorului penalități de întârziere în cuantum de 0, 5 % / zi de întârziere. Cuantumul penalităților de întârziere nu va fi limitat conform prevederilor art. 4 alin. 3 din Legea nr. 469/2002, dispoziții de la care părțile au înțeles să deroge expres.
Având în vedere că pârâta nu și-a onorat obligația de plată la data scadenței, reclamanta în temeiul dispozițiilor legale precitate este îndreptățită să solicite obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere.
Instanța constată că reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,15 % / zi de întârziere, sub cuantumul stabilit de părți în contractul de prestări servicii.
În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta S.C. „ S. S. „ S.R.L. B., în insolvență, prin administrator judiciar RESTART SPRL și în consecință va obliga pârâta S.C. „ L. P. „ S.R.L. B. să plătească reclamantei suma de 5.146 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 31.01.2012 – 31.05.2014 în temeiul contractului de prestări servicii nr. 33/2008 precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale a debitului în sumă de 5.146 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ S. S. „ S.R.L., în insolvență, prin administrator judiciar RESTART SPRL, cu sediul în mun. B., .. 17 în contradictoriu cu pârâta S.C. „ L. P. „ S.R.L., cu sediul în mun. B., Calea București nr. 35, ., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.146 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 31.01.2012 – 31.05.2014 în temeiul contractului de prestări servicii nr. 33/2008 .
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale a debitului în sumă de 5.146 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ptr. C. DĂNET aflată în
concediu legal semnează grefier șef,
I. C. - D.
Red/ dact. A.M. – 01.07.2015 ( 4 ex.)
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
