Pretenţii. Sentința nr. 7677/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7677/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 1496/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7677
Ședința publică din data de 18.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte: P. L. S.
Grefier: M. C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 03.06.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze constată următoarele:
P. acțiunea formulată la data de 23.01.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari INDEPENDENȚA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 33.647,58 lei reprezentând contravaloare facturi energie termică emise în perioada februarie 2013-august 2013, și suma de 5617,01 lei, reprezentând majorări legale de întârziere emise pentru perioada martie 2013-septembrie 2013.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că, în fapt conform prevederilor contractului de furnizare a energiei termice nr. 51/23.11.2010 încheiat între părți, reclamanta a livrat energie termică în perioada arătată, în valoarea consemnată în facturile de la dosar și înscrise în borderoul centralizator, facturi pe care pârâta nu le-a achitat, fiind ca atare efectuat calculul energiei si al majorărilor legale conform prevederilor legislației în vigoare și contractului incheiat intre parti.
În drept se invocă dispozițiile art.969 cod civil și art.112 Cod civil.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat pentru a-și exprima poziția procesuală față de acțiunea reclamantei.
In susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar –în copie- contractul de facturare individuală a consumurilor de energie termică, facturi emise de reclamantă, dovada de convocare la conciliere.
Pârâtul nu a solicitat probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt între reclamanta . și pârâtă s-a încheiat un contract de de furnizare a energiei termice nr. 51/23.11.2010 depus în copie la dosar –în temeiul căruia aceasta a furnizat energie termică pentru perioada arătată în petitul cererii introductive. Au fost în acest sens emise facturi –depuse de reclamantă la dosar- contravaloarea energiei furnizate fiind de 33.647,58 lei reprezentând contravaloare facturi energie termică emise în perioada februarie 2013-august 2013 lei, la care se adaugă contravaloarea majorărilor legale de întârziere emise pentru perioada martie 2013-septembrie 2013, in valoare de 5617,01 lei.
În soluționarea acțiunii instanța va avea în vedere că actul juridic dedus judecății –izvor al obligației pârâtei reprezintă un contract de furnitură- în condițiile în care acesta are ca obiect prestarea unor servicii pe un preț anterior convenit și la termenele prestabilite, elementul esențial și definitoriu reprezentându-l periodicitatea prestației furnizorului, executarea sistematică și reiterată cu vocație de stabilitate în timp. P. urmare, față de dispozițiile art.3 pct.5 Cod comercial, contractul încheiat între părți reprezintă un fapt de comerț, raporturile juridice dintre acestea având natură comercială, astfel că le sunt aplicabile –față de dispozițiile art.1 Cod comercial- normele Codului Comercial, iar acolo unde acesta nu dispune în mod expres normele Codului civil.
Așa fiind, reținând că reclamanta a dovedit în condițiile art.46 Cod comercial existența dreptului său de creanță corelativ obligației pârâtei, iar aceasta din urmă nu a făcut dovada executării obligației asumată prin contract, conform art.1 Cod comercial raportat la art.942 și urm.Cod civil, 969 și urm.Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă –aceasta fiind întemeiată, dispunând obligarea pârâtei la plata sumei arătată în petitul cererii, reprezentând contravaloarea energiei termice precum și la plata majorărilor calculate conform art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice încheiat între părți.
Conform art.274 Cod pr.civilă, față de soluția ce urmează a fi pronunțată pe fond, pârâta căzând în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, urmează să fie obligata la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, acestea fiind în cuantum de 1.782,94 lei reprezentând taxa de timbru și suma de 130 lei onorariu mediator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în B., .. 25, ., J08/887/12.08.2010, CUI RO27272953, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. INDEPENDENȚA, cu sediul în B., .. 6, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă asumei de 33.647,58 lei reprezentând contravaloare facturi energie termică emise în perioada februarie 2013-august 2013, și a sumei de 5617,01 lei, reprezentând majorări legale de întârziere emise pentru perioada martie 2013-septembrie 2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1.912,94 lei constând în taxa de timbru și onorariu mediator.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
P. L. S. M. C. S.
Red.P.L.S/02.07.2014
Dact.MCS/09.07.2014-ex.4
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 23-10-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 7388/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
