Somaţie de plată. Sentința nr. 49/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 5289/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 49/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. P. D. S.R.L. și pe debitoarea S.C. O. S. .., având ca obiect somație de plată.
Cererea a fost timbrată cu 39 lei (f.9), timbru judiciar de 1 leu.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns M. E. legitimată cu CI PH_ pentru creditoare, lipsind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar; nu mai are alte cereri.
Instanța în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri; nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
IN S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ creditoarea S.C. P. D. S.R.L. a solicitat - pe calea somației de plată - obligarea debitoarei S.C. O. S. .. la plata sumei de 2.223,01 lei reprezentând contravaloare produse livrate, precum și la plata sumei de 9.069,88 lei, constând în dobânzile aferente debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că în baza relațiilor comerciale a vândut debitoarei materiale de construcții în valoare de 2.323,01 lei, conform facturii fiscale . nr._/17.05.2010, care nu a fost însă achitată integral, la 21.09.2012 debitoarea plătind decât 100 lei cu chitanța nr. l4756. În evidența sa contabilă la 09.10.2012 debitoarea figurează cu suma de 2.223,01 lei debit, precum și cu 9.069,88 lei, penalități ce au fost calculate conform mențiunilor din factură, potrivit cărora „nerespectarea termenului de plată se penalizează cu 0,5% din sold pe zi de întârziere". Prin adresa nr. 76/10.03.2011 a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, chemând-o pe debitoare la conciliere directă prealabilă la 07.03.2011, ora 10:00, la sediul său, iar la 28.03.2011, ora l0.00, s-a încheiat procesul-verbal de conciliere directă prin care administratorul debitoarei își lua angajamentul de a achita debitul restant în două rate până la sfârșitul lunii iunie 2011, fapt ce nu s-a întâmplat.
Creditoarea apreciat creanța sa ca fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept a invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001, cu modificările și completările ulterioare, disp. Codului civil și ale codului comercial, iar în temeiul art. 242 C.pr.civ. creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal.
În susținerea cererii creditoarea a atașat: fișă client, factura fiscală . nr._/17.05.2010, mod de calcul penalități de întârziere, procesul-verbal de conciliere directă încheiat la 28.03.2011, notificarea nr. 76/10.03.2011, urmărire facturi clienți și dovadă comunicare (f. 10-17).
Fiind legal citată, debitoarea nu a desemnat reprezentat în instanță și nu a formulat în apărare întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
În baza relațiilor dintre părți societatea creditoare S.C. P. D. a vândut mărfuri debitoarei S.C. O. S. .. și a emis în acest sens factura fiscală . nr._/1705.2010 (f. 11), însușită prin semnătură, ce nu a fost achitată integral de debitoare, rămânând un rest în cuantum de 2.2223,01 lei, astfel cum rezultă din coroborarea înscrisurilor de la filele 10, 12.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice prestații.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, creanța solicitată în sumă de 2.223,01 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat, având un caracter cert, lichid și exigibil și reprezentând o obligație născută ca urmare a relațiilor contractuale stabilite între părți.
Referitor la dobânzile aferente, indicate în motivarea cererii ca fiind penalități de întârziere, se va respinge ca inadmisibilă cererea creditoarei, iar în acest sens reține că mențiunile făcute în factură în sensul că nerespectarea termenului de plată se penalizează cu 0,5% din sold pe zi de întârziere nu constituie o clauză penală, neexistând acordul părților exprimat de persoane ce sunt îndreptățite, în condițiile legii, să angajeze părțile contractante.
Semnarea facturilor certifică numai primirea produselor, iar facturile acceptate fac dovada existenței raporturilor contractuale, dar nu pot înlocui contractul.
Un contract implică, de regulă, negocierea între părți și stabilirea unui acord cu privire la obligațiile părților contractante, iar în lipsa unui contract încheiat între părți înscrierea pe factură a mențiunii referitoare la aplicarea de penalități de întârziere este unilaterală și nu exprimă un acord de voință.
Prin semnarea facturilor se dovedește primirea produselor facturate, dar nu se pot stabili noi obligații în sarcina debitoarei, mai ales că semnătura de pe facturile fiscale nu aparține întotdeauna persoanei care poate reprezenta în mod valabil societatea debitoare.
Prin procesul-verbal de conciliere directă încheiat la 28.03.2011 a (f. 13-14) debitoarea și-a luat angajamentul să achite suma de 2.323,01 lei în două rate, în mai și 30 iunie 2011 și în cazul în care nu va respecta acest angajamentul, s-a menționat că se vor calcula și penalități de întârziere, însă nici prin acest acord părțile nu au încheiat o clauză penală atâta timp cât nu au indicat expres cuantumul penalităților de întârziere.
Pentru considerentele arătate, instanța va admite în parte cererea de somație de plată și în temeiul art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, rap. la art. 969, cod civil și art. 1 și art. 6 din O.G. nr. 5/2001, cu modificările și completările ulterioare, va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicare suma de 2.223,01 lei, reprezentând contravaloarea produse livrate și neachitate conform facturii fiscale nr._/17.05.2010 și va respinge ca inadmisibile în rest pretențiile creditoarei.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., urmează a obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de somație de plată formulată de creditoarea S.C. P. D. S.R.L., cu sediul în mun. Câmpina, .. 6, jud. Prahova, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. S. .., cu sediul în ., prin reprezentant legal, și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la primirea prezentei suma de 2.223,01 lei, reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate conform facturii fiscale nr._/17.05.2010.
Respinge în rest ca inadmisibile pretențiile creditoarei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria Câmpina, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. SE/ML
4 ex./4.02.2013
…………………
1 comunicare creditoare
1 scrisoare recomandată debitoare
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 933/2013. Judecătoria CÂMPINA |
|---|
