Somaţie de plată. Hotărâre din 07-03-2013, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 4411/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
ORDONANȚA NR. 692/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. - prin mandatar S.C. COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. - prin avocat M. M. V. și pe debitoarea D. L. M. (fostă I.), având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că societatea creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ creditoarea S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea I. L. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitoarei pentru suma de 4.879,08 lei reprezentând valoare facturi neachitate și 39,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și debitoare, în calitate de consumator, s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora a furnizat gaze naturale debitoarei a căror contravaloare a fost facturată prin facturi fiscale însumând un total de 4.879,08 lei, debit ce cuprinde și majorările de întârziere neachitate. Având în vedere caracterul comercial al raporturilor juridice dintre părți, punerea în întârziere se face de drept, nefiind necesară o formalitate expresă.
A apreciat că suma solicitată reprezintă o creanță certă, deoarece existența ei rezultă din facturile fiscale emise în baza contractului existent, iar facturile au fost acceptate de debitor, este lichidă, fiind determinată și în același timp determinabilă prin actul de creanță și anume contractul existent între părți, și exigibilă, întrucât la scadență facturile nu au fost achitate de debitoare.
În drept a invocat prevederile O.G. nr. 5/2001 privind somația de plată și în baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii creditoarea a atașat împuternicire avocațială și în copie: procură specială, extras de cont, fișă calcul majorări, facturi fiscale (f. 7-26).
Legal citată, debitoarea nu a formulat în apărare întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din 6.12.2012 și a arătat că după divorț și-a schimbat numele de I., în prezent numindu-se D., că este de acord cu acțiunea, a avut contact cu creditoarea pentru acea perioadă și solicită plata eșalonată.
La 7.02.2013 debitoarea a formulat și în scris solicitarea sa de plată eșalonată a sumei datorate, motivat de venitul său lunar modic, de 536 lei, de faptul că are în întreținere un copil minor care nu beneficiază de pensie alimentară din partea fostului său soț, luându-și angajamentul să depună lunar în contul creditoarei suma de 50 lei, ce va crește, în funcție de posibilitățile sale financiare (f. 37).
La această cerere debitoarea a atașat adeverința nr. 8/24.10.2012 eliberată de .. și în copie sentința civilă nr. 851/2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina (f. 38-39).
Prin cererea depusă la 27.02.2013 (f. 42) creditoarea a arătat că în principiu este de acord cu plata eșalonată a debitului în valoare de 4.879,08 lei de către debitoare, urmând ca ulterior admiterii cererii de somație de plată să încheie cu aceasta un angajament de plată. A mai subliniat că solicitarea debitoarei de plată eșalonată valorează o veritabilă recunoaștere a întregului debit.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
În baza contractului nr._/25.06.2009 - menționat în cuprinsul facturilor fiscale depuse în copie la dosar și a cărei existență nu a fost contestată de debitoare - creditoarea a furnizat acesteia gaze naturale, fiind emise facturile fiscale căror copii se regăsesc la filele 17-25 în sumă totală de 4.879,08 lei, ce nu a fost achitată de debitoare.
În facturile amintite creditoarea a evidențiat pe lângă contravaloarea gazelor naturale și majorări de întârziere pentru neplata în termen, a căror valoare de asemenea nu a fost contestată de debitoare. De altfel aceasta a recunoscut că datorează creditoarei suma solicitată, în condițiile în care a solicitat eșalonarea acesteia, astfel cum rezultă din cuprinsul încheierii de ședință din 6.12.2012 și din cererea depusă de debitoare la fila 37 în dosar.
Cererea prin care se declanșează procedura somației de plată, reglementată de O.G. nr. 5/2001, cu modificările ulterioare, trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de această lege specială, respectiv de art. 1 alin. 1.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris, ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin. 4 C.pr.civ., iar termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 C.pr.civ. - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată în raport de aceste cerințe, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în prezenta cauză, între părți existând un contract necontestat de debitoare, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, recunoscută de debitoare, decurgând din convenția părților.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, aprobată prin Legea nr. 295/2002, să admită cererea și să someze debitoarea ca în termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 4.879,08 lei, reprezentând contravaloarea facturi fiscale.
Deși debitoarea a solicitat eșalonarea sumei datorate creditoarei, iar aceasta din urmă și-a exprimat acordul de principiu în acest sens, față de dispozițiile art. 5, art. 6 și art. 61 din O.G. nr. 5/2001, se constată că această solicitare este neîntemeiată.
Astfel, instanța reține că potrivit art. 5 din O.G. nr. 5/2001, părțile deși aveau posibilitatea să încheie o înțelegere asupra plății și în cazul în care creditorul declara că este mulțumit cu aceasta, judecătorul putea lua act, însă un astfel de document nu a fost depus la dosar, din contră, din cuprinsul înscrisului de la fila 42 depus de creditoare, rezultă că ulterior soluționării prezentei cereri va încheia cu debitoarea un angajament de plată.
Se constată de asemenea că părțile nu au stabilit de comun acord niciun alt termen de plată, de care se putea ține cont, potrivit art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001, astfel încât termenul de plată stabilit prin prezenta ordonanță nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile, astfel cum expres prevede norma juridică anterior menționată.
În plus, în conformitate cu disp. art. 61 din aceeași ordonanță nr. 5/2001, doar în cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari sau locatari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, judecătorul, la cererea debitorului, va putea, prin derogare de la dispozițiile art. 6 alin. 3, să dispună stabilirea unui termen de plată ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată, însă în prezenta cauză creanța solicitată are o altă natură, reprezentând contravaloare gaze naturale livrate și majorări de întârziere la plată.
În baza art. 274 C.pr.civ., urmează a obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbre judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de somație de plată formulată de creditoarea S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatară S.C. COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., prin avocat M. M. V., cu sediul în mun. București, .-6, sector 4, și cu sediul ales în mun. București, Calea Floreasca, nr. 39, ., în contradictoriu cu debitoarea D. L. M. (fostă I.), domiciliată în mun. Câmpina, ., jud. Prahova și în consecință:
Somează debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 4.879,08 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria Câmpina, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 7.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./20.03.2013
…………………
1 comunicare creditoare
1 scrisoare recomandată debitor
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Somaţie de plată. Sentința nr. 171/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
