Pretenţii. Sentința nr. 3584/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3584/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 3268/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.3584/2014
Ședința publică din data de 19.11.2014
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta . B. împotriva pârâtei . având ca obiect pretenții.
Cererea a fost timbrată cu suma de 39 lei, 39 lei, 10 lei 4 lei și 23 lei conform chitanțelor nr._ din 07.03.2013, nr._ din 29.01.2013, nr._ din 07.03.2013, nr._ din_ și nr._ din 29.07.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 19.03.2014, în baza art. 242 alin. 1 din codul de procedură civilă, întrucât reclamanta nu a achitat onorariul pentru curatorul special.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta . B. a chemat în judecată civilă pe pârâta . pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.288,87 lei din care suma de 724,10 lei reprezentând contravaloarea bunurilor achiziționate neachitate și suma de 564,77 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 06.12._13 și penalități calculate până la data plății integrale a debitului.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 26 din 12.03.2009 și începând cu data de 25.12.2009 pârâta nu a mai achitat contravaloarea mărfurilor achiziționate.
Reclamanta a precizat că pârâta nu a achitat factura nr._.1/25.11.2009 în valoare de 320,23 lei, factura nr._.1/26.11.2009 în valoare de 150,18 lei din care a mai rămas de achitat suma de 116,90 lei și factura nr._.1/11.12.2009 în sumă de 286,97 lei.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 194 și 453 din codul de procedură civilă, art. 969, 970, 981, 998, 1073, 1084 și 1088 din codul civil, art. 43 și 46 din codul comercial.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar contractul de vânzare cumpărare nr. 26 din 12.03.2009 (f.6), facturi emise în perioada 25.11._09 (f.9-11), extrasul de cont (f.14) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 01.08.2013 instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate către pârâtă cu mențiunea că are obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Din adresa nr._ privind furnizarea informații emisă de Oficiul Național al Registrului comerțului rezultă că societatea pârâtă și-a schimbat sediul în data de 15.03.2010 și a fost înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ având sediul în orașul Bușteni, ., jud. Prahova (f.59).
În cauză a fost administrată proba cu proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele: Conform contractului nr. 26 încheiat între părți la data de 12.03.2009 reclamanta s-a obligat să vândă societății pârâte produsele menționate în anexă conform cantităților și sortimentelor specificate în comenzile făcute de pârâtă, iar societatea pârâtă s-a obligat să plătească produsele în termen de 30 de zile de la data emiterii facturilor cu posibilitatea de a fi calculate penalități de întârziere de 0,06 % pe zi de întârziere calculate la suma neachitată (f.6).
Din conținutul facturilor nr._.1 din 25.11.2009, nr._.1 din 26.11.2009 și nr._.1 din 11.12.2009 rezultă că societatea reclamantă a livrat pârâtei diferite cantități de produse în valoare totală de 724,10 lei conform extrasului de cont și au fost calculate penalități de întârziere în sumă de 564,77 lei conform pct. V alin. 2 din contract.
Potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 19.03.2014 când s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. baza art. 242 alin.1 din codul de procedură civilă, întrucât reclamanta nu a achitat onorariul pentru curatorul special.
Conform art. 416 alin. 1 din codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Întrucât în cauza de față termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat, s-a împlinit, instanța, în baza art. 420 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează să constate perimarea cererii de chemare în judecată.
Văzând disp. art. 421 alin.2 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . cu sediul în mun. B., ., jud. B., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în orașul Bușteni, ., jud. Prahova, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. B. L. M.
Red.C.M.
4 ex./21.11.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Acţiune în anulare. OG nr. 5/2001. Sentința nr. 838/2014.... → |
|---|
