Somaţie de plată. Sentința nr. 3439/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3439/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 717/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3439
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07 NOIEMBRE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect somație plată, formulată de creditoarea . SA, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul V. G..
Acțiune timbrată legal cu suma de 39 lei chitanței nr._/24.02.2012 (f. 26) și timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța verificând actele dosarului, având în vedere repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării rămâne în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.02.2012 formulată de creditoarea . SA, a chemat în judecată debitorul V. G., și a solicitat în conformitate cu disp. OG nr. 5/2001 emiterea ordonanței de plată și somarea debitorului să îi plătească suma de 151,9 lei reprezentând contravaloarea serviciilor oferite și neachitate. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitorul contractul nr. 01/010/_/20.06.2007 privind furnizarea de servicii audiovizuale, iar debitorul nu a achitat c/val. abonamentului lunar, astfel că-i datorează 151,9 lei, aferent facturilor emise la 10.04.2009, 10.05.2009, 10.06.2009 și la 09.07.2009.
Arată creditoarea că sunt întrunite condițiile pre. de art. 1 din OG nr. 5/2001 și solicită judecarea în lipsă.
În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar în copie: fișă de cont, contractul nr. 01/010/_/20.06.2007, anexe la contract, contract de comodat, facturi fiscale, contract asistență juridică și extras conturi (f. 5-18).
Pentru termenul de judecată din data de 02.03.2012 dovada de citare a pârâtului a fost restituită cu mențiunea destinatar decedat (f.20), astfel că instanța a dispus adresă către creditoare pentru a preciza dacă înțelege să se judece în contradictoriu cu moștenitorii acestuia, în caz afirmativ urmând a face demersuri pentru indicarea acestora.
În lipsa unui răspuns din partea creditoarei prin încheierea de ședință din data de 30.03.2012 s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza disp. art. 243 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ.
Examinând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 30.03.2012 instanța constatând că a decedat pârâtul și reclamanta nu a solicitat termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor, în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ. a dispus suspendarea judecării cauzei.
Prin rezoluția din data de 21.10.2014, urmare a referatului întocmit de Serviciul Arhiva al acestei instanțe, judecata a fost redeschisa din oficiu în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzista motivele care au stat la baza suspendării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține ca potrivit art. 248 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauza, instanta reține că judecarea cauzei a fost suspendată de drept în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, ca urmare a decesului pârâtului. De la acest moment și până la termenul din 07.11.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, nicio parte nu a îndeplinit vreunun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 Cod proc. civilă și nu s-a solicitat continuarea judecății.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect somație plată formulată de creditoarea . SA, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul V. G., cu domiciliul în mun. Câmpina, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.11.2014.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./10.11.2014
| Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
