Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 23101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. G. ASIGURARI S.A., pe pârâta S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A și pe intervenientul V. C., având ca obiect cerere de valoare redusă
Procedura este legal îndeplinită. Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Sub aspect probatoriu, în temeiul art. 255 rap. la art. 258 C. p. c., instanța încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, în procedura cererilor de valoare redusă, reclamanta S. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. SOCIETATE DE A. SI REASIGURARE CITY INSURANCE SA. și pe intervenientul V. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 4.484,82 lei, contravaloare despăgubiri și 210,79 lei, penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate pentru perioada 24.07._15, precum și a penalităților de 0,1% pe zi, în continuare, până la achitarea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 07.02.2015, intervenientul, în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs un accident de circulație, avariind autovehiculul înmatriculat sub nr._ .
Culpa intervenientului a fost stabilită prin Constatarea amiabilă de accident.
Reclamanta a achitat persoanei păgubite, în baza asigurării CASCO, conform poliței nr._, suma de 4.484,82 lei și a înaintat dosarul pârâtei, în calitate de asigurator RCA, în baza poliței nr._, însă aceasta nu dat curs solicitării de plată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011 și art. 1357 și urm., art. 2210 C. civ.
Pârâta și intervenientul nu au completat formularul de răspuns.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În data de 07.02.2015, a avut loc un eveniment rutier, în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de intervenientul V. C. și cel cu nr. de înmatriculare_ . Din Constatarea amiabilă de accident (f. 25), rezultă că a fost stabilită vinovăția intervenientului în producerea accidentului.
La momentul accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, era asigurat CASCO la societatea reclamantă, conform poliței nr._/27.11.2013 (f. 36).
În ceea ce privește autoturismul condus de către intervenient, acesta avea asigurare obligatorie la societatea pârâtă, conform poliței RCA nr._/17.11.2014, în vigoare la data producerii accidentului (f. 37).
Ca urmare a verificării prejudiciului cauzat și a plății despăgubirii către persoana păgubită, reclamanta a achitat persoanei păgubite suma de 4.484,82 lei și a întocmit dosarul de daună, pe care l-a înaintat pârâtei, care nu a efectuat plata și nici nu a făcut obiecțiuni.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 2210 din Codul civil, astfel:
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art. 1357 și urm. C. civ., constând în acroșarea autoturismului înmatriculat sub nr._, de către autoturismul înmatriculat sub nr._, care făcea obiectul asigurării de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, la data incidentului, condus de către intervenientul V. C.. Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului care făcea, la acea dată, obiectul asigurării Casco, conform poliței nr._/27.11.2013, încheiată de către proprietarul acestuia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător. Prejudiciul, dovedit prin facturile fiscale emise de unitatea service, verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autoturismului înmatriculat sub nr._, asigurat la societatea pârâtă, astfel cum rezultă din Constatarea amiabilă de accident. Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 1357 și urm. C. civ., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante, în cuantum de 4.484,82 lei.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art. 2208, art. 2210 și 2223 și urm. C. civ., care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Or, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător. D. urmare, în baza art. 2210 C. civ., reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului, inclusiv acela de a recupera de la pârâtă, în calitate de asigurător de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea pagubei, contravaloarea sumei achitate, în contul asiguratului său, pentru repararea autovehiculului avariat.
D. urmare, în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pe societatea pârâtă la plata sumei de 4.484,82 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu.
De asemenea, instanța o va obliga pe pârâtă la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, stabilite de art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Astfel, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 210,79 lei, penalități de întârziere calculate pentru perioada 24.07._15, precum și a penalităților de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la data de 09.09.2015, până la achitarea efectivă.
Pentru aceleași motive și constatând incidența în cauză a dispozițiilor art. 453 alin. 1 C. proc. civ., pârâta fiind în culpă procesuală, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă și a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamanta S. G. ASIGURARI S.A., cu sediul ales în București, Calea Plevnei nr.139, Corp C, sector 6, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, pe pârâta S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A, cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, parter-demisol, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ și pe intervenientul V. C., CNP_, domiciliat în sector 6, București, .. 28, ., ..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor de 4.484,82 lei, contravaloare despăgubire și 210,79 lei, penalități de întârziere calculate pentru perioada 24.07._15, precum și a penalităților de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la data de 09.09.2015, până la achitarea efectivă.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
5 ex./29.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1744/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 607/2016. Judecătoria... → |
|---|
