Acţiune în anulare. Sentința nr. 261/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 261/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 261
( Ordonanta )
Ședința publică de la 14.01.2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: E. MADULARESCU
GREFIER: A. A. F.
Pe rol solutionarea cererii avand ca obiect – „Actiune in anulare - Anulare Bilet la ordin” formulata de petenta G. R. S.A. in contradictoriu cu intimatii S.C. M.P. B. M. S.A. si BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca prin serviciul Registratura al instantei, la data de 11.01.2016 intimata S.C. M.P. B. M. S.A. a depus relatiile solicitate, lipsa relatii B., dupa care:
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.11.2015 petenta G. R. S.A. a solicitat in contradictoriu cu intimatii S.C. M.P. B. M. S.A. si BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.anularea a trei bilete la ordin: BO nr. BRDE3AA_ emis la data de 21.10.2015, cu scadenta la data de 30.11.2015 pentru suma de 25.418,80 lei; BO nr. BRDE3AA_ emis la data de 21.10.2015, cu scadenta la data de 04.12.2015 pentru suma de 29.321 lei; BO nr. BRDE3AA_ emis la data de 21.10.2015, cu scadenta la data de 10.12.2015 pentru suma de 90,437,30 lei.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca la data de 21.10.2015 intimata S.C. M.P. B. M. S.A. a emis in favoarea sa un numar de 3 bilete la ordin in vederea desfasurarii activitatii curente, insa au fost pierdute, existand riscul folosirii lor in mod fraudulos. Astfel, la data de 25.11.2015 petenta a incunostiintat unitatea bancara B. asupra pierderii biletelor la ordin sus mentionate, iar pana la data formularaii actiunii instrumentele de plata nu au fost introduse spre decontare.
In sustinerea cererii au fost depuse inscrisuri.
In drept, se invoca prevederile art. 89-93 si urm. din Lg. nr. 58/1934.
La data de 18.12.2015 petenta a a depus la dosar dovada complinirii taxei judiciare de timbru cu suma de 100 lei (f. 13).
La data de 11.01.2016 intimata S.C. M.P. B. M. S.A. a invederat ca ambele bilete la ordin au fost emise si predate petentei, figurand in evidentele sale contabile, dar fara sa fie in posesia lor, precizand ca nu au fost puse in executare si nici introduse la plata. A solicitat judecarea cauzei in lipsa (f. 23).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 104 din Legea nr. 58/1934 care reglementeaza biletele la ordin, prin analogie cu art. 89 din acelasi text de lege – se aplica dispozitiile privind pierderea, sustragerea sau distrugerea unei cambii.
Astfel, potrivit art. 89 din Lg.58/1934 „in caz de pierderea, sustragerea sau distrugerea cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să ceară anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui tribunalului comercial al locului în care cecul este plătibil. Cererea va trebui să arate mențiunile esențiale ale cecului. Președintele tribunalului după examinarea cererii și a elementelor produse, cum și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cecului, îl va declara nul în mâinile oricărui s-ar găsi și va autoriza a se face plata cecului după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial, dacă între timp detentorul cecului nu a făcut opoziție”.
Față de considerentele expuse, instanta constata indeplinite dispozitiile art.104 coroborate cu dispozitiile art.89 din Legea nr.58/1934, retinand totodata ca potrivit adresei oficiale a S.C. M.P. B. M. S.A. biletul la ordin nr. BRDE3AA_, biletul la ordin nr. BRDE3AA_ si biletul la ordin nr. BRDE3AA_ nu au fost puse in executare si nici introduse la plata (f. 23).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea avand ca obiect – „Actiune in anulare - Anulare Bilet la ordin”, formulata de petenta G. R. S.A., cu sediul in P., ., J. ILFOV avand J23/653/29.03.2005 CUI RO1221611 in contradictoriu cu intimatii S.C. M.P. B. M. S.A., cu sediul in B., ., .. PARȚIAL, J. ILFOV avand J_ si BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., cu sediul in sector 1, București, .. 1, . J_ .
Declara nule in mâinile oricui s-ar afla: Biletul la Ordin nr. BRDE3AA_ emis la data de 21.10.2015, cu scadenta la data de 30.11.2015 pentru suma de 25.418,80 lei, Biletul la Ordin nr. BRDE3AA_ emis la data de 21.10.2015, cu scadenta la data de 04.12.2015 pentru suma de 29.321 lei si Biletul la Ordin nr. BRDE3AA_ emis la data de 21.10.2015, cu scadenta la data de 10.12.2015 pentru suma de 90,437,30 lei.
Prezenta ordonanta se va publica in Monitorul Oficial la staruinta si pe cheltuiala petentei.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in sedinta publica, azi 14.01.2016.
P., GREFIER,
Red.EM./Th.red.A.A.F./ 5 ex/27.01.2016
L.3 . int./
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 607/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 580/2016. Judecătoria... → |
|---|
