Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Decizia 1014/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 895/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1014
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
*****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE împotriva încheierii de ședință din 16.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta reclamantă, prin consilier juridic, depune la dosar chitanță în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,5 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului și repunerea pe rol a dosarului suspendat.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 16.03.2009 în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în temeiul dispozițiilor articolului 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s- dispus suspendarea judecății cauzei privind pe reclamanta CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE T în contradictoriu cu pârâta SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că deși legal citate, părțile nu s-au prezentat și nici una dintre acestea nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamanta, care a criticat soluția instanței de fond, invocând în motivele de recurs faptul că prima instanță nu putea dispune suspendarea judecății cauzei întrucât în data de 12.03.2009, prin cererea cu nr.2959/12.03.2009, a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pe motivul lipsei de apărare, anexând înscrisuri doveditoare. Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol pentru soluționarea pe fond a litigiului.
Examinând recursul declarat de către reclamanta CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE în raport cu motivele de recurs invocate, cu actele și lucrările dosarului, de dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și prevederile legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: prin încheierea pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în ședința publică din data de 16.03.2009 s-a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit dispozițiilor articolului 242 alin. 1 pct. Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile textului legal mai sus-menționat, instanța va suspenda judecata - dacă părțile au fost legal citate, nici una dintre ele nu se înfățișează la strigarea pricinii și nu a cerut judecata cauzei în lipsă de către vreuna dintre părți.
Aceste dispoziții legale sunt imperative și trebuie respectate prin aplicarea lor de către instanța de judecată, în același sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, aspect menționat de altfel și de către recurentă în motivarea recursului.
Faptul că recurenta reclamantă a solicitat în scris acordarea unui nou termen de judecată pentru motivul dovedit cu înscrisurile atașate cererii, nu constituie o derogare de la aplicarea dispozițiilor imperative ale articolului 242 alin. 1 cpt. 2 Cod procedură civilă motivat de faptul că incidentul de procedură al suspendării ivit în cauză are prioritate în analizarea și soluționarea lui față de cererea de amânare a cauzei solicitată în condițiile în care nu s-a cerut judecata în lipsă de nici una dintre părți. Această cerere putea fiu analizată numai dacă s-ar fi solicitat judecata în lipsă.
Astfel, în lipsa părților legal citate (și care nu au cerut judecarea în lipsă), instanța nu poate lua nici o măsură, chiar dacă cererea cu care a fost investită nu este legal timbrată, nu este de competența ei sau s-a cerut amânarea cauzei pentru lipsă de apărare ori alt motiv, ci trebuie să suspende judecata, dispoziție înscrisă în articolul 242 pct. 2 Cod procedură civilă, nefiind facultativă, ci imperativă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta reclamantă CASA DE ASIGURARI DE SĂNĂTATE cu sediul în T,-, Județ T împotriva încheierii de ședință din 16.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE C cu sediul în C, str.-, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
2.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
