Spete procedura insolventei. Decizia 1013/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 920/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1013
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare - SRL împotriva sentinței comerciale nr.1160/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic care depune împuternicire la dosar, lipsind intimata debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta creditoare, prin consilier juridic depune la dosar ordin de plată în cuantum de 19,50 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și în consecință, admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.1160/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a fost respinsă cererea formulată de către creditoarea - SRL, în contradictoriu cu debitoarea - SRL, ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că în speță, creditoarea a depus la dosarul cauzei în dovedirea creanței sale, un număr de facturi fiscale care nu sunt acceptate la plată de societatea debitoare.
În considerarea dispozițiilor articolului 46 Cod comercial, prima instanță a mai apreciat că pentru a proba certitudinea creanței solicitate, creditoarea trebuia să dovedească livrarea produselor prin comandă oferită de contractare, acceptare ofertă, aviz de expediție sau prin orice alt mijloc de dovadă în completarea facturilor fiscale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, motivat creditoarea - SRL, care a criticat soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs faptul că facturile depuse la dosarul cauzei, în dovedirea creanței, poartă semnătura reprezentantului societății debitoare, cu excepția a trei facturi, având nr. 17.427, 17.428 și 17.429, toate din 28.01.2008, în valoare totală de 1.932,7 lei. S-a mai invocat să semnătura de pe toate facturile în cauză aparține reprezentantului legal al debitoarei, A, precum și faptul că societatea debitoare mu a formulat contestație împotriva cererii creditoarei.
Examinând recursul declarat de către creditoarea - SRL în raport de motivele de recurs invocate, de actele și lucrările dosarului, de dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și prevederile legale incidente în cauză, Curtea apreciază că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente: creditoarea recurentă - SRL a solicitat în contradictoriu cu societatea debitoare intimată - SRL, deschiderea procedurii insolvenței urmată de deschiderea procedurii falimentului conform dispozițiilor Legii nr.85/2006 pentru creanța în sumă de 32.714,22 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, neachitată până în prezent.
Societatea debitoare, înregistrează o creanță în valoare de 32.714,22 lei ce reprezintă contravaloarea mărfurilor livrate de creditoare pe baza comenzilor efectuate de către debitoarea - SRL, în temeiul cărora au fost emise facturile menționate în cererea introductivă, facturi care nu au fost achitate, iar la scadența lor au trecut mai mult de 30 de zile.
În speță, operează atât dispozițiile articolului 379 Cod procedură civilă, ale articolului 31 raportat la articolului 3 pct.1 și 12 din Legea nr.85/2006, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, cât și dispozițiile articolului 46 Cod comercial, potrivit cărora, doar facturile acceptate la plată, prin semnătura reprezentantului societății debitoare, pot proba obligațiile comerciale.
Curtea reține că facturile depuse la dosarul cauzei, cu excepția a trei dintre acestea (așa cum s-a invocat și în motivele de recurs), respectiv nr.17.427, 17.428 și 17.429, toate din 28.01.2008, poartă semnătura reprezentantului societății debitoare, facturile fiind acceptate la plată în condițiile legale, nefiind contestate, probând obligațiile comerciale.
Astfel, societatea debitoare nu a formulat contestație în termenul legal de 10 zile de la comunicarea cererii creditoarei, împotriva cererii creditoarei, în condițiile articolului 33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Mai mult, facturile emise sunt anterioare contractului cadru de vânzare-cumpărare cu nr.- din 21.07.2008 încheiat între părțile în litigiu.
Pentru considerentele expuse, văzând și dispozițiile articolului 46 Cod comercial, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită recursul declarat de către creditoarea - SRL, să modifice în tot hotărârea atacată, în sensul admiterii cererii creditoarei - SRL și să trimită cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006, față de debitoarea - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare - SRL cu sediul în B, sector 5, nr. 266-268,. corp 60,. 1, împotriva sentinței comerciale nr.1160/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL cu sediul în B, sector 3,-, -. 1,. 5,. 20.
Modifică în tot hotărârea atacată, în sensul admiterii cererii creditoarei - SRL.
Trimite cauza judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
07.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
