Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 12/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 12
Ședința publică de la 25 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
GREFIER - -
.
Pe rol pronunțarea acțiunii în anulare formulată de petenta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE împotriva hotărârii nr.9 /2007, pronunțată de Comisia Centrală de Arbitraj, în dosarul nr. 3/2007, în contradictoriu cu intimatele SC SRL.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au fost consemnate prin încheierea de ședință de la 18.01.2008, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.01.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Prin cererea înregistrată la nr.476/16.01.2007 la CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - COMISIA DE ARBITRAJ petiționara - DTSa solicitat anularea măsurii dispusă de pârâtă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE M de reziliere a contractului de furnizare de medicamente cu și fără contribuție personală în tratament ambulatoriu în cadrul sistemului de asigurări de sănătate nr- prin notificarea nr.11080/30.11.2006 și decontarea medicamentelor eliberate de farmacie în perioada 25.09.2006 - 20.10.2006.
Prin hotărârea arbitrală nr.9/2007 pronunțată în dosarul nr.3/20076 al Comisiei Centrale de Arbitraj al CNAS - Colegiul Medicilor din România - Ordinul Medicali și din România, s-a admis cererea de arbitrare formulată de reclamanta - DTS în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE în sensul anulării măsurii de reziliere a contractului de furnizare medicamente cu și fără contribuție personală în tratament ambulatoriu, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate nr-, dispusă de pârâtă prin notificarea nr.11080/30.11.2006 și decontarea medicamentelor eliberate de farmacie în perioada 25.09.2006 - 20.10.2006.
În motivarea hotărârii arbitrale s-a reținut că relațiile contractuale dintre casele de asigurări de sănătate și furnizorii de servicii medicale sunt reglementate anual prin Contractul-cadru, aprobat prin hotărâre a Guvernului și prin Normele metodologice de aplicare ale acestuia, aprobate prin ordin al ministrului sănătății și al președintelui CNAS.
Aplicând întocmai dispozițiile legale mai sus arătate, între părțile în litigiu s-a încheiat în anul 2006 contractul de furnizare de medicamente cu și fără contribuție personală, în tratamentul ambulatoriu nr- în baza Contractului-cadru privind condițiile asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, aprobat prin HG nr.52/2005, a HG nr.374/2006 și Normelor metodologice de aplicare aprobate prin ordinul ministrului sănătății și al președintelui CNAS nr-, respectiv, a HG nr.706/2006 și nr-.
La data de 25.09.2006 în calitate de vânzător și în calitate de cumpărător, încheie contractul de vânzare-cumpărare nr.1, prin care vânzătorul se obligă să transmită dreptul de proprietate asupra fondului de comerț (bunuri mobile corporale și incorporale) al Farmaciei cumpărătorului, iar cumpărătorul se obligă să plătească și să preia bunurile ce constituie fondul de comerț, contract care a fost înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului B, conform încheierii nr.58511/26.10.2006 din care rezultă mențiuni cu privire la fondul de comerț și sediu.
La data de 22.11.2006 solicită pârâtei CAS M transferarea acreditării farmaciei pe numele farmaciei și totodată transferarea contractului de furnizare de medicamente cu și fără contribuție personală nr.193/2006.
La data de 30.11.2006 pârâta CAS M notifică pe reclamanta cu privire la rezilierea de plin drept a contractului de furnizare de medicamente cu și fără contribuție personală nr.193/2006 începând cu data de 25.09.2006, pentru nerespectarea obligațiilor contractuale prevăzute la art.7 lit.
Făcând aplicarea art.18 lit.f din contractul cadru aprobat prin HG nr.52/2005, reținând și faptul că rezilierea este o instituție juridică cu efecte numai pentru viitor, consideră că în mod greșit s-a apreciat de către CAS M că termenul de 10 zile prevăzut în art.5.1 din contract referitor la reziliere ce curgea de la data de 30.11.2006 a notificării cu adresa nr.11080, s-ar aplica de la 25.09.2006 data încheierii contractului nr.1/25.09.2006.
Făcând și o analiză corectă și la obiect a noțiunii de fond de comerț, distinctă de cea de patrimoniu, precum și a drepturilor și obligațiilor titularului fondului de comerț, care nu se transmit decât dacă există stipulație contractuală, în acest sens având în vedere și dispozițiile exprese ale art.5.1 din contractul de vânzare-cumpărare nr.1/25.09.2006, consideră că relațiile contractuale dintre și CAS M ar fi putut continua dacă între părți se încheia în acest sens un act adițional.
Pentru cele arătate, s-a pronunțat hotărârea arbitrală nr.9/2007 a Comisiei de Arbitraj.
Împotriva acestei hotărâri a formulat acțiune în anulare pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE reiterând aceleași apărări pe care le-a făcut și în fața Comisiei de Arbitraj. Nu indică niciun temei de drept în baza căruia a formulat acțiunea în anulare.
Ori, potrivit art.364 Cod procedură civilă care reglementează în mod ferm condițiile în care se pot desființa hotărârile arbitrale prevăd ca acțiunea în anulare să se încadreze în unul din cele nouă motive prevăzute la acest text de lege.
Cum singură recunoaște reia aceleași motivări ca și în fața in stanței de fond.
Curtea reținând că hotărârea arbitrală este temeinică și legală pentru motivele reținute în redactarea acesteia, pe care petenta nu le-a putut combate cu noi acte și argumente, aduce doar câteva precizări care întăresc cele de mai sus.
Astfel, contractul de vânzare-cumpărare nr.1/25.09.2006 încheiat între și nu a putut să-și producă efecte decât de la data înregistrării lui la Registrul Comerțului, respectiv de la data 26.10.2006 a pronunțării hotărârii nr.58511/26.10.2006 de către judecătorul delegat, pentru că numai de la acea dată s-a schimbat proprietarul, comerciant al produselor farmaceutice, sub numele persoanei juridice, prin înscrierea legală a acestuia la Registrul Comerțului cu date privitoare la fondul de comerț, activitatea desfășurată și sediul, conform actelor depuse la dosarul de fond (pag.37-39).
Până la această dată a funcționat legal ca și comerciant, deci actele săvârșite de acesta referitoare la obiectul de activitate în baza actelor de constituire a societății, respectiv activitatea de vânzare medicamente, desfășurată în perioada 25.09.2006 - 20.10.2006 fiind legală.
Față de cele arătate Curtea reține că până la data pronunțării hotărârii nr.58511/26.10.2006 este valabil încheiat și contractul nr- între și CAS
În plus, în mod corect a reținut Comisia de Arbitraj că rezilierea contractului produce efecte numai pentru viitor.
Față de cele de mai sus Curtea reține că hotărârea arbitrală nr.9/2007 a Comisiei Centrale de Arbitraj CNAS, COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMÂNIA și ORDINUL MEDICALI ȘI DIN ROMÂNIA, este temeinică și legală și în consecință va respinge acțiunea în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în anulare formulată de petenta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE cu sediul în DTS,-, județul M, împotriva hotărârii arbitrale nr.9/2007 pronunțată de Comisia Centrală de Arbitraj în dosarul nr.3/2007, în contradictoriu cu intimata cu sediul în DTS,-,.7,.2,.2, județul M, ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 11.02.2008
Tehnored. - 12.02.2008
Nr.ex.: 4
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu
