Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 18/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 18
Ședința publică de 28 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în anulare formulată de petenta - SRL, împotriva sentinței arbitrale nr.98 din 05.05.2009 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.269/2008, în contradictoriu cu intimata - RD SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că petenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.081.562 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei așa cum s-a dispus de către instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
Curtea acordă cuvântul intimatei asupra timbrajului.
Apărătorul intimatei solicită anularea acțiunii în anulare, ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința arbitrală nr.98 pronunțată în data de 05.05.2009 în dosarul nr.269/2008 Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României a respins acțiunea arbitrală principală formulată de reclamanta - SRL, precum și cererea reconvențională formulată de pârâta - RD SRL, ca neîntemeiate, pentru considerentele reținute în cuprinsul sentinței respective.
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 28.07.2009, petenta - SRL a formulat acțiune în anularea sentinței arbitrale menționate, solicitând, în raport cu motivele invocate, anularea în parte a acestei hotărâri în baza art.364 lit.i Cod procedură civilă și, în urma judecării fondului, admiterea acțiunii arbitrale (principale) formulate de reclamantă în sensul constatării intervenirii rezilierii contractului de antrepriză încheiat între părți la 02.10.2007, cu modificările ulterioare, potrivit art.10.7.2 din contract precum și al obligării pârâtei la plata sumei reprezentând penalitatea (compensația) de 5% din valoarea totală a contractului de antrepriză adică 1406 727,85 euro, conform art.10.8 din contract.
Petenta nu a atașat acțiunii în anulare dovada timbrării acesteia.
Prin încheierea pronunțată în cauză la 26.11.2009 Curtea a pus în vedere petentei să achite o taxă judiciară de timbru în sumă de - lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii în anulare ca netimbrată. În acest sens, Curtea a avut în vedere că cererea privind rezilierea unui act juridic patrimonial, cum este cazul acțiunii în anulare în cauză în raport cu primul capăt de cerere din acțiunea arbitrală, constituie o cerere evaluabilă în bani, în raport cu valoarea contractului de antrepriză încheiat de părți la 02.10.2007, astfel ca taxarea unei astfel de cereri se face în funcție de valoarea prețului stabili în contract, calculată în lei la data formulării acțiunii în anulare. S-a mai avut în vedere că acțiunea în anulare poate fi apreciată drept o acțiune de primă instanță iar nu drept cale de atac, iar valoarea pretențiilor constituind obiectul capătului doi de cerere din acțiunea arbitrală se include în valoarea reținută cu privire la primul capăt de cerere.
Curtea a pus în vedere și a comunicat petentei cuantumul obligației de timbrare stabilit, dar aceasta nu a depus la dosar dovada timbrării până la termenul acordat în acest sens și nici nu s-a mai prezentat în instanță.
Potrivit prevederilor art.20 din Legea 146/1997 și dispozițiilor G 32/1995, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar trebuie achitate anticipat judecării cererii formulate în instanță, în caz contrar sub sancțiunea anulării acesteia.
În cauză obligația legală de timbrare a fost adusă la cunoștința petentei, inclusiv în ceea ce privește cuantumul sumei ce trebuie achitată cu acest titlu dar petenta nu a înțeles să se conformeze.
În consecință, având în vedere că petenta nu s-a conformat dispozițiilor legale privind timbrare, Curtea va anula acțiunea în anulare formulată în cauză, ca netimbrată. Totodată, în baza art.274 pr.civ. Curtea va obliga petenta la plata către intimată a sumei de 12534,27 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, astfel cum au fost probate aceste cheltuieli în înscrisurile de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează, ca netimbrată acțiunea în anulare formulată de petenta - SRL cu sediul în B, nr.129 A, sector 1, împotriva sentinței arbitrale nr.98 din 05.05.2009 pronunțată de Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.269/2008, în contradictoriu cu intimata - RD SRL cu sediul în B,-,.4B, sector 1.
Obligă petenta la plata către intimată a sumei de 12534,27 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram
