Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 2: Chirica Elena
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta - SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în com.,-, Cod poștal -, Județ D, împotriva sentinței nr. 406 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimați - pârâți - SRL -,-, Cod poștal -, Județ P, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR - B, sector 5,-, Cod poștal -, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI - B,-, -B,. TR. II-III, Cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL PRAHOVA - P,-, Cod poștal -, Județ
Cererea de apel este netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă - SRL reprezentată de avocat, din Baroul Prahova, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 1 din 12.01.2010, lipsă fiind apelanta reclamantă - SRL, intimații pârâți Ministerul Justiției și Libertăților B, Oficiul Național al Registrului Comerțului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelul se află la primul termen de judecată, este motivat dar netimbrat, iar prin intermediul Compartimentului Registratură s-au depus la dosar de intimații pârâți Oficiul Național al Registrului Comerțului B și Ministerul Justiției întâmpinări fiind vizate și înregistrate sub numerele 391/13.01.2010 și respectiv nr. 353/12.01.2010.
Avocat pentru intimata pârâtă - SRL depune la dosar împuternicirea avocațială nr. 2/12.01.2010, factura seria - nr. 0050 din 12.01.2010 și ordinul de plată nr. 8 din 12.01.2010, privind plata onorariului de avocat.
Totodată, având cuvântul solicită anularea apelului pentru netimbrare.
In subsidiar solicită respingerea apelului ca nefondat menținerea sentinței pronunțată ca legală și temeinică întrucât reclamanta a fost citată cu mențiunea timbrării, iar instanța de fond în mod corect s-a pronunțat pe excepția netimbrării.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului de față declarat de apelanta reclamantă - SRL în contradictoriu cu intimații pârâți - SRL, Ministerul Justiției și Libertăților B, Oficiul Național al Registrului Comerțului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova împotriva sentinței nr. 406 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin care a fost admisă excepția de netimbrare invocată de pârâta - SRL, a fost anulată acțiunea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâții - SRL, Ministerul Justiției și Libertăților B, Oficiul Național al Registrului Comerțului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru netimbrare, fiind obligată reclamanta să plătească pârâtei - SRL suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Având în vedere că apelanta reclamantă - SRL a fost citată pentru termenul din 13 ianuarie 2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii pentru netimbrare, astfel cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 8 dosar.
Potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, conform art. 9 din Ordonanța nr.32/18 august 1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
În cauza de față se constată că apelanta reclamantă - SRL nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea va anula apelul pentru netimbrare declarat de apelanta reclamantă - SRL.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga apelanta reclamantă - SRL la 1500 lei, cheltuieli de judecată către intimata pârâtă - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează pentru netimbrare apelul declarat de reclamanta - SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în com.,-, Cod poștal -, Județ D, împotriva sentinței nr. 406 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimați - pârâți - SRL -,-, Cod poștal -, Județ P, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR - B, sector 5,-, Cod poștal -, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI - B,-, -B,. TR. II-III, Cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL PRAHOVA - P,-, Cod poștal -, Județ
Obligă apelanta - SRL la 1500 lei, cheltuieli de judecată către intimata pârâtă - SRL.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.grefier
7 ex/15.01.2010
dos.fond - - - Tribunal
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Chirica Elena
