Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 105/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 105
Ședința publică din 27 mai 2008
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta, domiciliată în T,-, județul T împotriva sentinței civile nr. 117/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată -, cu sediul în T,-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta personal și asistată de avocat din Baroul Timiș, lipsind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta apelantei depune la dosar delegație de reprezentare, 2 înscrisuri în susținerea apelului, o cerere de încuviințarea probei testimoniale propunând ca martori pe numiții și, precizând că această cerere a formulat-o pentru a face dovada motivelor de nulitate. Instanța considerând că proba testimonială nu este utilă soluționării cauzei, respinge cererea de audiere a celor doi martori propuși și nemaifiind formulate alte cereri acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentanta reclamantei apelante solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii conform precizărilor, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Constatând că prin sentința civilă nr. 117/19.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timișs -a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta -, s-a constatat încetat mandatul de administrator al reclamantei la societatea pârâtă la data de 28.11.2006 și a fost obligată pârâta să înregistreze la. modificarea privind revocarea din funcție a administratorului și numirea noului administrator, precum și cesiunea de părți sociale, respingându-se în rest acțiunea,
Că pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a stabilit că Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor societății pârâte a hotărât ca reclamanta să își cesioneze părțile sociale și să fie revocată din funcția de administrator, numindu‑se un nou administrator, că s‑a întocmit un act adițional în acest sens și că, fără a fi necesară încheierea unui alt act adițional, cum s‑a solicitat de reclamantă, este necesară numai operarea hotărârii și a actului adițional în registrul comerțului, că însă reclamanta nu și‑a motivat cererea de constatare a nulității absolute a biletelor la ordin, nu a invocat temeiul juridic al acestei cereri și nu a făcut dovezi în sensul existenței unor motive de nulitate absolută a acestora,
Având în vedere că reclamanta, declarând apel, a solicitat admiterea acestuia, schimbarea în parte a hotărârii și, rejudecând cauza pe fond să se admită acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată, arătând că:
Prima instanță a reținut în mod corect că la data de 8.12.2006 au încetat raporturile de muncă ale reclamantei cu societatea pârâtă, dar nu a fost operată la. nici o modificare privind Hotărârea nr. 10/2006 și revocarea sa din funcția de administrator sau cesiunea unor părți sociale;
În perioada cât a fost angajată i-au fost prezentate de către conducătorii societății, două bilete la ordin în alb spre a le semna drept garanție pentru obligațiile societății și cu toate că a formulat interogatoriu pentru societatea pârâtă, aceasta nu numai că nu a răspuns dar nici nu s-a prezentat în instanță, această pasivitate constituind o recunoaștere a susținerilor sale, situație în care prima instanță a considerat în mod eronat că cererea de constatare a nulității absolute a biletelor la ordin nu este motivată și probată;
Societatea pârâtă a profitat de bunătatea sa și a exploatat garanția sa morală față de terți, obținând un credit bancar care altfel nu a fi fost acordat.
Văzând că pârâta intimată nu s‑a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare cu privire la motivele de apel,
Reținând în ce privește cererea formulată de reclamantă prin precizarea la acțiune înregistrată la data de 13 decembrie 2007, având ca obiect constatarea nulității absolute a biletelor la ordin emise drept garanție în cadrul contractului de credit nr. 2121/27.10.2006, încheiat cu Banca Transilvania SA că deși în contractul de credit se menționează ca și garanții ale creditului, existența a două bilete la ordin emise în alb la sumă și scadență de către -, avalizate de asociatul și administratorul împuternicit al acesteia, la dosarul cauzei s‑a depus de către reclamantă un singur astfel de document, emis de către societatea pârâtă în beneficiul Băncii Transilvania SA, avalizat de către reclamantă,
Considerând pe de o parte că reclamanta, în calitatea sa de avalist, nu poate solicita pentru motive ce țin de persoana sa, invocând cauze de nulitate ce îi sunt proprii, constatarea nulității absolute a unuia sau a unor bilete la ordin, respectiv a obligației trăgătorului,
Că, de altfel și pe de altă parte, în această ipoteză, precum și în măsura în care cererea ar viza și sau chiar numai garanția dată prin aval, o atare cerere ar trebui în mod imperativ opusă și creditorului beneficiar al biletului la ordin și garanției atașate acesteia, existența respectivului motiv de nulitate neputând să fie constatată în cadrul procesual fixat de către reclamantă, numai față de pârâtă, cu excluderea participării și a dreptului de apărare al creditorului deși acesta este parte a raportului juridic a cărui nulitate este invocată, cu scopul aparent, în lipsa unei alte justificări, de a‑i opune o astfel de constatare,
Că prin urmare respingerea de către prima instanță a cererii reclamantei, sub aspectul menționat, este justificată, apelul fiind neîntemeiat astfel că prin aplicarea dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta, domiciliată în T,-, județul T împotriva sentinței civile nr. 117/19.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimată -, cu sediul în T,-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red./Tehnored. /
4 ex./25.06.2008
2 com.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz
