Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în constatare -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 13
Ședința publică din 26 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta - SRL prin din comuna, județul S, împotriva sentinței nr. 2796 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 19 ianuarie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința nr. 2796 din 15 septembrie a Tribunalului Suceava secția comercială și contencios, s-a admis în parte acțiunea reclamantei din în contradictoriu cu pârâta Comuna și s-a constatat că reclamanta este proprietara suprafeței de 585 mp teren identificat în planul de amplasament de la fila 115 dosar nr- între punctele 68-16-39-58-75-A-54-4-68 teren aferent morii cu ciocănele, situat în comuna.
Totodată au fost respinse cererile de intervenție formulate în cauză.
În ceea ce privește acțiunea reclamantului instanța a reținut următoarele:
Reclamantul a solicitat, în baza art. 111 din Codul d e procedură civilă, constatarea dreptului său de proprietate asupra suprafeței de 1754 mp teren aferent construcției moară cu ciocănele dobândită prin licitație publică la 6 iulie 1991.
Din raportul de expertiză tehnică topo efectuat în cauză rezultă că nu a fost identificat nici un act care să indice suprafața de 1754 mp teren; că acest teren se compune din trei parcele și anume: 719 mp dobândit de intervenienți în baza titlului nr. 1550/2006, 450 mp parte din parcela 1113/4 de 3200 mp total intabulată în CF 3504 a Comunei cadastrale, teren deținut de și 585 mp teren pe care se află moara cu ciocănele.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta arătând că în mod greșit s-a admis acțiunea doar pentru suprafața de 585 mp teren în condițiile în care:
- intervenienții au fost puși în mod greșit în posesie cu suprafața de teren de 719 mp teren;
- nu este proprietarul terenului de 450 mp.
Cu ocazia dezbaterii în fond a apelului administratorul reclamantei-apelante a precizat că își restrânge apelul doar cu privire la suprafața de teren de 450 mp susținând că deține acest teren; că l-a dobândit în urma licitației și că, niciodată, terenul nu a fost folosit de altă persoană fizică sau juridică.
Criticile formulate sunt fondate.
Reclamantul-apelant și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 111 din Codul d e procedură civilă - " partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau inexistenței unui drept ".
Reclamantul a cumpărat de la Comisia de lichidare a din comuna imobilul " Moară cu ciocănele " și terenul aferent; prin procesul-verbal " de bună-vecinătate " ( fila 4 dosar fond ) s-a predat reclamantului suprafața de 1754 mp teren indicându-se vecinii.
Din raportul de expertiză tehnică topo ( fila 112 dosar fond ) rezultă că suprafața de 1754 mp se compune din trei suprafețe: 719 mp teren - intabulat pe numele intervenienților, 450 mp parte din 1113/4 din CF 3504 ( teren ce face obiectul prezentului apel ) și 585 mp teren ( pentru care s-a admis la fond acțiunea reclamantului ).
Din același raport de expertiză rezultă că pentru terenul ce a făcut obiectul cumpărării din 1991 nu există un plan de situație în afara procesului-verbal de " bună-vecinătate ".
Suprafața de 450 mp teren - colorată în maro în planul de situație ( fila 116 dosar fond ) - se încadrează în limitele menționate în procesul-verbal sus-menționat.
Conform susținerilor reclamantului, necontestate de pârâți, acest teren - alăturat terenului de 585 mp - este deținut de către el.
Cum în cauză s-a făcut dovada că terenul de 450 mp face parte din suprafața de teren dobândită în 1991 de la comisia de lichidare și cum acest teren este folosit de către reclamantul-apelant, apelul declarat de reclamant apare ca fondat urmând ca în baza art. 296 din Codul d e procedură civilă să fie admis ca atare urmând ca sentința să fie schimbată în parte.
Pentru motivele sus-menționate, se va constata că reclamantul-apelant a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 450 mp teren, parte din parcela 1113/4, identificată prin culoare maro în raportul de expertiză de la fila 116 dosar 1851/2006 ( alături de terenul de 585 mp ).
Se vor menține celelalte prevederi din sentința nr. 2796/2008.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta - SRL prin din comuna, județul S, împotriva sentinței nr. 2796 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Schimbă în parte sentința civilă nr.2796 din 15 septembrie 2008 în sensul că:
Constată că reclamantul este proprietarul suprafeței de 450 mp teren parte din parcela 1113/4, identificat cu culoare maro în raportul de expertiză - fila 116 dosar 1851/2006 alături de terenul de 585 mp.
Menține celelalte prevederi ale sentinței civile 2796/2008.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
17 ex/30.01.2009
jud.fond.
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Artene Doina
