Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 152/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.152/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 10 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.208/C din 30 ianuarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului și a intimaților pârâți, Vectra Internațional Z și.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 aprilie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 10 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin acțiunea formulată reclamantul în contradictoriu cu pârâții, și Vectra Internațional au solicitat să se constate simulat contractul de cesiune părți sociale și actul adițional autentificat nr.56/13.01.2006 la actele constitutive ale Vectra Internațional, să se constate ca real actul de constituire prin care reclamantul este asociat unic al Vectra Internațional, să se dispună efectuarea cuvenitelor modificări la registrul comerțului.
Prin sentința civilă nr.208/30.01.2008 a Tribunalului Brașovs -a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov și în consecință s-a declinat în favoarea Judecătoriei Brașov competența soluționării acțiunii, pentru următoarele motive:
Din contractul de cesiune și actul adițional la actele constitutive ale Vectra Internațional nr.56/13.01.2006, precum și din precizarea făcută de reprezentantul reclamantului la termenul din 12.12.2007, valoarea litigiului este de 60000 lei.
Obiectul acțiunii vizează un drept evaluabil patrimonial sub 1 miliard lei, deci potrivit art.2 pct.1 lit. a Cod procedură civilă competența materială aparține Judecătoriei Brașov.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând casarea acesteia și respingerea excepției de necompetență materială a Tribunalului Brașov.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe art. 312 alin.1 și 3 raportat la art.3041și art.2 Cod procedură civilă, se arată următoarele:
La prima zi de înfățișare s-a pus în vedere reclamantului să indice valoarea obiectului cererii, acesta conformându-se dispoziției instanței, însă în încheierea de ședință s-a consemnat greșit că a precizat valoarea obiectului cererii ca fiind aceea din actul de cesiune.
Recurentul a indicat valoarea obiectului cererii ca fiind de 105.000 lei.
Litigiul nu este evaluabil în bani, fiind o acțiune în constatare de competența Tribunalului Brașov. Valoarea din contract nu are importanță, dat fiind că actul nu există, fiind simulat.
Față de dispozițiile art.1, 3 și 4 din Codul comercial, natura litigiului este comercială, fiind de competența Tribunalului Brașov. Dacă totuși litigiul este evaluabil în bani, valoarea acestuia este de peste 100.000 lei, fiind de competența Tribunalului Brașov.
Se solicită instanței nu să desființeze actul, ci să constate că este simulat, deci că nu există. Prețul cesiunii nu poate determina valoarea litigiului.
obiectului acțiunii se face, conform art.112 pct.3 Cod procedură civilă de către reclamant. Este în discuție o cesiune de părți sociale la o societate cu patrimoniu de milioane de euro.
Reclamantul are dreptul de a arăta că valoarea bunului litigiului este alta decât cea menționată în contract, ca atunci de exemplu când a avut loc trecerea unui interval de timp însoțită de o devalorizare a monedei sau o creștere a valorii bunului.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele de recurs invocate, curtea constată că recursul este fondat.
Acțiunea în constatarea simulației unui contract de cesiune urmărește un scop patrimonial și în caz de admitere are un astfel de efect prin aceea că determină reîntoarcerea părților sociale cesionate în patrimoniul cedentului, deci un caracter evaluabil în bani.
obiectului cererii de chemare în judecată se face conform art.112 pct.3 Cod procedură civilă de către reclamant.
Dacă se cere constatarea nulității unui contract sau simulației unui contract de cesiune părți sociale, reclamantul poate să arate că valoarea bunului litigios este alta decât cea menționată în contract, ca atunci când de exemplu a avut loc trecerea unei perioade însemnate de timp însoțită de o devalorizare a monedei sau de o creștere a valorii bunului.
Printr-o precizare scrisă (fila 102 dosar fond) reclamantul a indicat valoarea obiectului contractului de cesiune ca fiind 105.000 lei, valoare cu care în recurs pârâta a fost de acord.
Având în vedere că litigiul are un obiect evaluabil în bani, că valoarea pricinii este peste 100.000 lei, Curtea constată că, potrivit art.2 pct.1 lit.a Cod procedură civilă competența soluționării cauzei revine în primă instanță Tribunalului Brașov - secția comercială.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art.312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței Tribunalului Brașov care va fi casată, va respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov în primă instanță de a judeca prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.208/30.01.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o casează.
Respinge excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, invocată din oficiu.
Trimite dosarul aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 11.04.2008
Tehnored: / 14.04.2008/ - 3 ex -
Judecător fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță
