Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 154/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 154/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.903/Sind din 29 noiembrie 2007 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului pârât, a intimatei reclamante, lichidator judiciar al debitoarei Com
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 aprilie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 10 aprilie 2008.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr.903/Sind/2007 Tribunalul Brașova admis în parte cererea introdusă de lichidatorul, numit în dosarul nr.668/F/2004 privind falimentul debitoarei Com și, în consecință, obligă pe pârâtul să plătească în contul de faliment al susnumitei debitoare suma de 26.958,29 lei.
S-a dispus în sarcina lichidatorului să depună la executorul judecătoresc cererea de executare silită a prezentei hotărâri însoțită de tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii Com în dosarul nr. 668/F/2004 al Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Din extrasul emis la 29 aprilie 2004 de Oficiul Registrului Comerțului B privind Com rezultă că pârâtul a îndeplinit atribuțiile de administrator al debitoarei, fiind și asociat unic.
Prin sentința civilă nr.305/S/28.04.2005 pronunțată în dosarul nr.668/F/2004 al Tribunalului Brașovs -a deschis procedura de insolvență împotriva debitoarei Com și, urmare a începerii procedurii de faliment potrivit încheierii din 6 februarie 2006, s-a dispus dizolvarea acesteia.
În tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei Com sunt înscrise creanțe în valoare totală de 26.958,29 lei (RON).
Lichidatorul a constatat la 10.03.2006 că la sediul debitoarei înscris în registrul comerțului nu se desfășoară activitate și nu a putut inventaria în vederea lichidării bunuri din averea acesteia.
Pârâtul nu a depus la dosarul de faliment și nici în dosarul acestei pricini vreo dovadă privind modul în care au ieșit din gestiunea bunurilor ce au constituit activul patrimonial al debitoarei Com, activele înscrise în bilanțul contabil din 31.12.2005 cu valoarea totală de 127.463 lei.
După încetarea activităților comerciale desfășurate de debitoare s-a născut obligația pârâtului, în calitate de administrator, prevăzută la art.35 din Legea nr.82/1991, republicată, de a organiza inventarierea tuturor bunurilor, întocmirea și predarea la organul fiscal a situației financiare în termen de 150 zile.
Pârâtul nu a prezentat nicio dovadă privind îndeplinirea obligației menționate mai sus, nici despre modurile în care au ieșit din activul patrimonial al debitoarei Com activele înscrise în bilanțul contabil întocmit la 31.12.2005 cu valoarea totală menționată mai sus.
În temeiul art.998 și art.1540 cod civil pârâtul este răspunzător pentru prejudiciul cauzat în dauna Com prin fapta sa, constând în provocarea lipsei din gestiunea bunurilor proprietatea acesteia, a activelor înscrise în bilanțul contabil din 31.12.2005 cu valoarea totală de 127.463 lei și are obligația să îl repare.
În temeiul art.35 alin.4 din decretul nr.31/1954 faptele ilicite menționate mai sus atrag răspunderea pârâtului față de cel de al treilea, respectiv față de creditorii înscriși în tabelul definitiv al creanțelor declarate contra averii debitoarei Com
Răspunderea personală a pârâtului în temeiul, art.72 și 73 din Legea nr.31/1990, republicată s-a stabilit având în vedere că sunt întrunite condițiile prevăzute la art.35 alin.3 și 4 din Decretul nr.31/1954 și art.1540 Cod civil.
S-a reținut că pârâtul a folosit în interes propriu sau a ascuns activele înscrise în bilanțul contabil susmenționat și nu a întocmit situația financiară la încetarea activității debitoarei, stabilindu-se răspunderea sa în temeiul art.137 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul pentru următoarele motive:
În speță, nu s-a dovedit săvârșirea unei fapte ilicite de către pârât, în sensul prevederilor art.136 din Legea nr.85/2006.
Nu s-a dovedit că pârâtul a cauzat starea de insolvență a debitoarei prin deturnarea sau ascunderea unei părți din activ sau că a mărit fictiv pasivul acestuia.
Reclamantul nu a probat existența nici uneia din cele 4 condiții - faptă culpabilă, prejudiciu, raport de cauzalitate și vinovăție - necesar a fi întrunite cumulativ pentru angajarea răspunderii civile delictuale. Mai mult, pârâtul a încercat să evite intrarea societății în faliment, prin achitarea datoriilor la Direcția Finanțelor Publice și prin încheierea de contracte de transport sau intermediere, care însă nu au fost onorate de celelalte părți contractante.
Analizând hotărârea atacată în limita motivelor de recurs formulate, Curtea reține următoarele:
Lichidatorul a constatat că la sediul debitoarei nu se desfășoară nicio activitate și nu a putut inventaria în vederea lichidării bunuri din averea acesteia. În speță nu a fost produsă nicio dovadă privind modul în care au ieșit din gestiune bunurile ce au constituit activul patrimonial al debitoarei Com, activele înscrise în bilanțul contabil din 31.12.2005 cu valoare totală de 127.463 lei. În consecință, judecătorul sindic a reținut în mod corect că pârâtul este răspunzător pentru prejudiciul creat constând în valoarea activelor a căror lipsă nu a putut fi justificată prin documente financiar-contabile. Întrucât în tabelul definitiv al creanțelor sunt înscrise creanțe în valoare totală de 26.958,29 lei (RON), judecătorul sindic a stabilit în mod corect prejudiciul la această sumă, deși valoarea activelor neregăsite era mult mai mare.
Pentru aceste motive, constatând îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii administratorului judecătorul sindic a dispus în mod corect ca acesta să plătească în contul de faliment al debitoarei suma de 26.598,29 lei, astfel că, în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.903/SIND/29.XI.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 09.05.2008
Tehnored.: / 13.05.2008 /- 3 ex -
Judecător-sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță
