Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 183/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 183
Ședința publică din 26 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta T, cu sediul în C,-, jud. C-S și intervenienta, cu sediul în C,-, jud. C-S împotriva deciziei civile nr. 18/R din 11 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe reclamanta NORD, cu sediul în C,-, jud. C-
La apelul nominal se prezintă reprezentanta recurenților, avocat, din Baroul Timiș și reprezentantul intimatei, avocat, din Baroul Timiș.
Procedura este completă.
Recursurile sunt legal timbrate cu suma de 342 lei, taxă judiciar de timbru și 5 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, reprezentanții părților depun dovada achitării taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor încheierii anterioare.
Reprezentanta recurentelor solicită suspendarea judecării prezentei cauze în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a acțiunii înregistrate la data de 24 august 2007, la Tribunalul C-S, având ca obiect constatarea nulității unor acte aflate la baza hotărârii recurate.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de suspendare, întrucât cererea formulată la Tribunalul C-S nu vizează raportul juridic din dosarul de față, considerând că instanța trebuie să se pronunțe asupra excepțiilor invocate în cauză, respectiv inadmisibilitatea recursului și competența de soluționare a litigiului.
Instanța în deliberare asupra cererii de suspendare a prezentei cauze, consideră că trebuie să se pronunțe cu prioritate asupra excepțiilor invocate și, în consecință, respinge cererea.
Nefiind formulate alte cereri se acordă cuvântul în dezbaterea recursului, cu privire la excepția inadmisibilității acestuia.
Reprezentanta recurentelor solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în primă instanță la Tribunalul C‑
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin decizia civilă nr. 18/R din 11 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-au respins recursurile declarate de recurenta pârâtă T și de recurenta intervenientă împotriva sentinței civile nr. 711 din 6 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă NORD,
Având în vedere că pârâta T și intervenienta, declarând recurs, au solicitat a se constata că prima instanță a încălcat dispozițiile legale privitoare la căile de atac și în baza art. 304 pct. 3 și 304 pct. 9 Cod procedură civilă, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în apel la Tribunalul C-S, cu motivarea că:
Hotărârea este nemotivată deoarece fără să răspundă la motivele de apel deduse judecății reproduce argumentele primei instanțe care a pronunțat sentința atacată și care este nelegală și netemeinică;
Soluția este netemeinică și sub aspectul probatoriului, instanța de apel refuzând audierea martorei, fost manager la NORD SRL care a semnat proiectul de divizare unde se arată care este capitalul social și cum este repartizat și unde se menționează că acesta nu include valoarea terenurilor.
Văzând că reclamanta intimată a formulat concluzii scrise prin care a arătat că recursul este inadmisibil, fiind făcut împotriva unei hotărâri irevocabile după recalificarea căii de atac la care reprezentantul societăților recurente nu a făcut opoziție, pe fond arătând că își însușește motivarea hotărârilor, ca fiind temeinice și legale,
Considerând că, raportat la dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, trebuie soluționată cu precădere excepția inadmisibilității recursului care a fost invocată de către intimată,
Reținând că obiectul cauzei îl constituie cererea reclamantei de a fi obligată pârâta să încheie act autentic pentru transferul dreptului de proprietate asupra unui teren în favoarea sa, respectiv să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract,
Considerând că o atare cerere are un obiect patrimonial și este evaluabilă în bani astfel cum de altfel a fost caracterizată și prin dispozițiile art. 31din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora cererile introduse la instanțele judecătorești prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile erau supuse aceleiași taxe de timbru care se achita pentru autentificarea actului, prevăzută la cap. I, pct. 1 din anexa la Ordonanța nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată și modificată prin Legea nr. 122/1998, cu modificările ulterioare, această taxă fiind stabilită în funcție de valoarea bunului, respectiv a obiectului cererii și că abrogarea respectivei Ordonanțe și înlocuirea taxei notariale cu plata unui impozit, nu poate conduce la o altă calificare a cererii,
Că astfel este exclusă caracterizarea cererii ca neevaluabilă în bani fiind irelevantă denumirea curentă ce i se dă, respectiv aceea de "obligație de a face", spre deosebire probabil de obligațiile "de a nu face" și "a da" și acțiunile prin care acestea sunt apărate, distincție care are în vedere un alt criteriu decât cel valoric,
Că prețuirea pe care intimatul a dat‑o obiectului cererii, necontestată de către recurente, a fost în sumă de 10.000 lei,
Că potrivi art. 282^1 Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială și că, în consecință, soluția pronunțată de către Tribunalul Timiș, în calea de atac exercitată împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță de către Judecătoria Timișoara, corect calificată a fi recurs este, conform art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă, irevocabilă, astfel că un al doilea recurs este inadmisibil și, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta T, cu sediul în C,-, jud. C-S și intervenienta, cu sediul în C,-, jud. C-S împotriva deciziei civile nr. 18/R din 11 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S privind pe reclamanta NORD, cu sediul în C,-, jud. C-
Obligă pe recurentele, pârâtă și intervenientă, să plătească intimatei reclamante suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./2.04.2008
Primă instanță: Tribunalul C-S
Judecători ,
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
