Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 235/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ Operator 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 235
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, apelul declarat de, în calitate de moștenitoare a pârâtului, și, în calitate de moștenitoare a pârâtului, împotriva sentinței civile nr. 1606 din 14 mai 2004 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr. 6619/COM/2003 în contradictoriu cu reclamanta intimată, pârâții intimații - Reșița (fostă ), Consiliul Local, Primăria, prin Primar, G, (năsută ), (născută ), prin moștenitoare, (născută ) și.
La apelul nominal se prezintă apelanta personal, în calitate de fiică a pârâtei intimate, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, numita, în calitate de fiică a pârâtei intimate, învederează instanței faptul că mama sa a decedat în data de 22 octombrie 2008 și depune la dosar copia certificatului de deces.
Instanța pune în discuția părților prezente excepția de perimare a cauzei.
Apelanta arată că este de acord cu perimarea cauzei.
Fiica pârâtei intimate decedate, arată că nu este de acord cu perimarea cauzei și solicită soluționarea apelului în favoarea pârâților.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă sentința civilă nr. 1606 din 14 mai 2004 pronunțată în dosarul nr. 6619/COM/2003 Tribunalul C-S a admis cererea reclamantei -, astfel cum a fost ea precizată, formulată împotriva pârâților Consiliul Local, Primăria, prin Primar, G, (năsută ), (născută ), (născută ) și și a constatat că societatea comercială reclamantă are drept de proprietate asupra construcțiilor înscrise în cartea funciară a localității sub nr. top 1067/2, 1121/a/2, 1121/b/2, 1120/b/2, 1119/2, 1118/b/2, 1124/a/2/2, 1124/a/3/2, 1124/b/2, 1125/a/2, 1125/b/2, 1126/2, 1124/2, 862/2/c/2, cu denumirea "Fabrica de produse din carne" și drept de folosință asupra terenului situat în "Dealul - ", în suprafață de 21.058 mp. autorizând, totodată, întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra construcțiilor menționate conform schiței topo ce face parte integrantă din hotărâre și a dreptului de folosință asupra terenului. De asemenea, tribunalul a luat act de renunțarea reclamantei la cererea formulată împotriva pârâtei Combinatul Reșița
Împotriva sentinței civile de mai sus a declarat apel pârâta Combinatul Reșița solicitând desființarea hotărârii atacate ca fiind netemeinică și nelegală și judecarea cauzei de către instanța competentă, însă Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr. 265 din 22 septembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 5202/COM/2004 i-a respins apelul.
Împotriva acestei decizii aceeași parte a declarat recurs, dar Înalta Curte de Casație și Justiție B prin decizia civilă nr. 3947 din 28 iunie 2005 pronunțată în dosarul nr. 10868/2004 a respins calea extraordinară de atac.
Ulterior, împotriva sentinței civile nr. 1606 din 14 mai 2004 Tribunalului C-S au formulat apel numitele, în calitate de moștenitoare a pârâtului, și, în calitate de moștenitoare a pârâtului, cererilor lor fiind înregistrate la Curtea de Apel Timișoara sub dosar nr- solicitând, în baza art. 103 din Codul d e procedură civilă, repunerea în termenul de apel și casarea hotărârii atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, considerând că sentința tribunalului este nulă de drept deoarece reclamanta - s-a judecat cu persoane decedate, fără a se solicita introducerea în cauză a moștenitorilor acestora.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că prezenta cauză a fost suspendată în baza art. art. 1551din Codul d e procedură civilă pentru că apelantele nu s-au conformat dispozițiilor instanței prin încheierea de ședință de la termenul din 16 octombrie 2007, și de la această dată și până la 13 octombrie 2008, când a fost pusă pe rol în vederea perimării, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit prevederilor art. 248 din Codul d e procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 din același cod, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Curtea, văzând că din raportarea textelor de lege mai sus citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de, în calitate de moștenitoare a pârâtului, domiciliată în loc. Reșița, Bd. - -, Bl. 25,. 2,. 8, jud. C-S și, în calitate de moștenitoare a pârâtului, domiciliată în loc.,-, jud. C-S, împotriva sentinței civile nr. 1606 din 14 mai 2004 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr. 6619/COM/2003 în contradictoriu cu reclamanta intimată, cu sediul în loc., str. -, jud. C-S, pârâții intimații - Reșița (fostă ), cu sediul în loc. Reșița,-, jud. C-S, Consiliul Local, cu sediul în loc.,-, jud. C-S, Primăria, prin Primar, cu sediul în loc. -, jud. C-S, G, (năsută ), (născută ), prin moștenitoare, (născută ), toți cu domiciliul citați prin afișare la instanței, și, domiciliat în loc.,-, jud. C-
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- M
Red. /25.11.2008
Dact. /26.11.2008 - 2 ex.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
