Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 24/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 24/2010
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Monica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Radu Rareș Dușa
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamanta - COM SRL împotriva încheierii comerciale nr. 2823 din 28.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, privind și pe intimata-pârâtă - SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru apelantă și consilier juridic pentru intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului declarat, precum și faptul că la data de 24 februarie 2010 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Reprezentanta apelantei depune la dosar împuternicirea avocațială și practică judiciară, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform mențiunilor din citație.
Curtea învederează că din eroare a fost citată apelanta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, taxa datorată fiind doar de 4 lei, în conformitate cu prevederile art. 11 alin 2 liniuța a 5-a din Legea nr. 146/1997, astfel că apelanta are posibilitatea să solicite restituirea diferenței de taxă judiciară de timbru.
Întrucât părțile prezente arată că nu au alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului și în principal, desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, desființarea încheierii atacate și reținerea cauzei spre rejudecare pe fond, cu consecința admiterii acțiunii formulate de reclamantă. În motivare, arată că în mod eronat a fost admisă excepția inadmisibilității, cu consecința respingerii acțiunii fără a se intra în cercetarea fondului. Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra solicitării cuprinse în precizarea de acțiunea depusă de reclamantă, la fila 6,7 din dosarul de fond. În catul reținerii cauzei spre judecare pe fond, solicită instanței să se aibă în vedere pct. 4 din Convenția din 23.11.2007 încheiată între părți, precum și înscrisurile depuse de apelantă în probațiune la filele 41-83, 85, 222-286 din dosarul instanței de fond. Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată la fond și în apel și depune concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea apelului și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală. Afirmațiile apelantei referitoarea la achitarea obligațiilor asumate prin contract sunt nereale, datoria nu a fost achitată, apărările invocate sunt nefondate iar documentele depuse în probațiune nu constituie o probă suficientă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr.2823/28.09.2009 a Tribunalului Comercial Cluj pronunțată în dosarul -, s-a respins cererea formulată de reclamanta Com SRL împotriva pârâtei - SA ca inadmisibilă.
În motivarea sentinței se arată că solicitarea reclamantei este inadmisibilă în această formă conform art.111 pr.civ.deoarece putea să aștepte să introducă pârâta o acțiune având ca obiect tocmai rezoluțiunea convenției și să se apere prin invocarea stingerii obligației prin plată.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel - Com SRL solicitând desființarea încheierii Tribunalului Comercial Cluj cu trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, desființarea încheierii, reținerea spre judecată a cauzei și admiterea acțiunii reclamantei cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului se arată că instanța nu se putea pronunța pe ceea ce nu s-a cerut și nu răspunde și nu motivează cu privire la acest aspect soluția de inadmisibilitate apreciind eronat starea de fapt și susținerile reclamantei.
Pârâta - a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului reclamantei pe motiv că nu s-a solicitat între părți rezoluțiunea contractului iar afirmațiile reclamantei nu au fost probate.
Asupra apelului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanta - Com SRL a chemat în judecată pe pârâta - SA pentru a se constata că nua operat rezoluțiunea contractului din 23.11.2007 pe baza declarației de denunțare unilaterală a pârâtei nr.362/6.08.2008 ci, încetarea contractului a avut loc prin plata integrală a datoriei către pârâtă.
La data de 29 iunie 2009 reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul de a solicita în principal inexistența dreptului pârâtei de a denunța unilateral contractul și în subsidiar, constatarea faptului că nu a operat încetarea contractului pe baza declarației unilaterale a pârâtei ca urmare a plății făcute de către reclamant.
Tribunalul Comerciala admis excepția de inadmisibilitate respingând acțiunea ca inadmisibilă.
Potrivit art.111 pr.civ.partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau neexistenței vreunui drept, cererea neputând fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului.
În cazul de față, instanța de apel va aprecia că prin obiectul acțiunii se cere inexistența unui drept, justificat de faptul că prin achitarea întregii sume convenite de către părți în contractul din 23.11.2007 acesta a încetat prin acest mijloc de încetare și nu prin denunțare unilaterală de către pârât.
De asemenea, apelanta reclamantă a invocat lipsa altui mijloc juridic iar instanța prin indicarea rezoluțiunii contractului și a invocarii stingerii obligației prin plata, nu a dus la concluzia existenței vreunui alt mijloc juridic deoarece reclamanta nu are interesul de a soluționa rezoluțiunea convenției sau de a aștepta ca pârâta să formuleze o solicitare de rezoluțiune pentru a opune stingerea obligației prin plată conform art.1092 civ.
Apreciind că în mod greșit a fost soluționat fondul prin invocarea excepției inadmisibilității, în conformitate cu art.297 alin.1 pr.civ. Curtea va desființa încheierea comercială nr.2823/2009 a Tribunalului Comercial Cluj și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de - COM SRL cu sediul în O,-, jud.B, în contradictoriu cu intimata - SA cu seidul în C-N,-, jud.C, împotriva încheierii comerciale nr.2823/28.09.2009 a Tribunalului Comercial Cluj pronunțată în dosar nr.-, pe care o desființează în întregime și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - --- - - -
Red./CA
12.03.2010 - 4 ex.
Președinte:Monica DiaconescuJudecători:Monica Diaconescu, Radu Rareș Dușa
